PILNE!Potrzebne domy dla dwóch kocurków !Koło.Chcą je uśpić!

Nadal cisza.

jakieś wieści? czekamy zniecierpliwieni...

wrozka pisze:jakieś wieści? czekamy zniecierpliwieni...

Kurna,żadnych

czy coś wiadomo? :?:

Trza chyba zadzwonić do niego.

Gibutkowa pisze:Niestety w tym wypadku muszę się z Panem/Panią zgodzić.

Po pierwsze - z "panem" (jeśli chodzi o kwestię przynależności gatunkowej)
Po drugie - ten formalizm uważam za zbędny

Gibutkowa pisze:Ale należy sobie zadać pytanie "dlaczego jest martwy?".

Uważam, iż powody są dwa:
Pierwszy - na odsiadkę trzeba czekać w kolejce. Czekają alimenciarze, drobni złodziejaszkowie, rozbójnicy i tym podobny element. Wsadzanie za zabicie kota to tylko wydłużenie tej kolejki. Po prostu system nie radzi sobie z taką liczbą skazanych i ich mnożenie jest bezcelowe.
Po drugie (i to zabrzmi brutalnie) - jaki jest sens skazywać na 2 lata pozbawienia wolności kogoś kto zabił kota ? Z ekonomicznego punktu widzenia (a nie udawajmy, że prawo takiego nie posiada) jest to absurd. Na taki "luksus" jak przejęcie na utrzymanie przez budżet państwa (najczęściej jednak) podatnika mogą sobie pozwolić państwa bogate. III RP do nich nie należy.

Gibutkowa pisze:Mam jedynie ogromna nadzieję że zapowiadane zaostrzenie ustawy nastąpi niebawem.

Tylko jaki to ma sens i co to da ?
Powtórzę: z ekonomicznego punktu widzenia zamykanie za zabicie zwierzęcia jest w naszych warunkach niecelowe. Taka jest brutalna rzeczywistość i sądy mają tego świadomość. To dlatego ludzie, którzy popełniają to przestępstwo dostają najwyżej "zawiasy".
Jako zwolennik surowego prawa uważam, że w tym wypadku część przepisu dot. kary należy zlikwidować i pozostawić wyłącznie karę grzywny, gdyż ta jest celowa i jednocześnie jest możliwa do wyegzekwowania. Jeśli ktoś dostanie domiar 10-15 tysięcy, następnym razem dobrze się zastanowi co robi.
Koty chyba jednak częściej zabija się po wsiach. Tam kara grzywny będzie o wiele bardziej dotkliwa, a jednocześnie nie jest "dezintegrująca" jeśli chodzi o funkcjonowanie rodziny.
Uważam, że to ma sens. Proszę to przemyśleć.

Pozdrawiam.

coś się wyjaśniło? :?:

Już sie wyjaśniło.Kociaki znalazły dom w Kole.

No to super

Zdjęcia zdjęcia :1luvu:

CatAngel pisze:Zdjęcia zdjęcia

Właśnie

napisze do Piotrka,zeby mi podesłał ze nie kłamie:)

nemoiudex pisze:Jako zwolennik surowego prawa uważam, że w tym wypadku część przepisu dot. kary należy zlikwidować i pozostawić wyłącznie karę grzywny, gdyż ta jest celowa i jednocześnie jest możliwa do wyegzekwowania. Jeśli ktoś dostanie domiar 10-15 tysięcy, następnym razem dobrze się zastanowi co robi.
Koty chyba jednak częściej zabija się po wsiach. Tam kara grzywny będzie o wiele bardziej dotkliwa, a jednocześnie nie jest "dezintegrująca" jeśli chodzi o funkcjonowanie rodziny.
Uważam, że to ma sens. Proszę to przemyśleć.

Pozdrawiam.

A co z "niewypłacalnymi" chociażby na wsiach? Czy nie będzie tak, że ktoś udokumentuje niskie dochody i powie że jak zapłaci za zabicie kota to nie będzie miał z czego dzieci wyżywić (znów aspekt ekonomiczny) i tą kare umorzą :roll:

Ja bym dodała jeszcze prace społeczne - kiedyś (za moich czasów

) to jak nawet uczeń w szkole narozrabiał to zostawał po szkole i grabił liście w ramach kary i to działało. Może warto by do takiej formy kary wrócić? Posprząta jeden z drugim obrobione boksy dla psów czy kotów to może zmądrzeje :roll:

PILNE!Potrzebne domy dla dwóch kocurków !Koło.Chcą je uśpić!

Kto przegląda forum