Guzek pod skórą - pytanie wstępne

[Yocia]

Biopsja cienkoigłowa do cytologii właśnie polega na kilkukrotnym "kłuciu" guzka. Faktycznie czasami materiału nabiera się zbyt mało do oceny, ale to już raczej zależy od rodzaju guza a nie od jego wielkości - zatem bez sensu jest stwierdzać, że biopsja cienkoigłowa nic nie da zanim się nie nakłuje. Może jednak podzwoń i popytaj o te metodę?

[tabo10]

Zapisz się do Jagielskiego. Pisałam to już w pierwszych postach. Oko dobrego onkologia i jego decyzje są wiodące w temacie.Nie ma co gdybać i się nakręcać. Szkoda czasu i nerwów.Może całkiem niepotrzebnych.Widać,że zwykły wet nie ogarnia i nie ma co na nim wymuszać biopsji,której pewnie dobrze nie pobierze sądząc po wypowiedziach.Nie każdy wet wszystko potrafi. I dobrze.Byle przyznać się umiał i odeslał do specjalisty.Nie sam sknocił,byle zgarnąć kasę .A takich jest większość
A co do Twoich dylematów,że na Białobrzeską daleko- uwierz tam ludzie przyjeżdżają np.z Mazur (byłam świadkiem wilczura na chemii z Mazur,ok.4h w jedną str.jechali,potem kilka godz.kroplówek i powrót drugie 4h);więc nie mów że dwie dzielnice w obrębie Wwy to dużo...

Trzymam kciuki za cudnego rudaska i za Ciebie oraz Twoje nerwy,bo wiem co znaczą (mam psa po nowotworze i swoje przeszłam).
Ps.Kocham rude koty

[color1]

tabo10 - białobrzeska jest przeze mnie skreślona nie ze względu na odległość, dlatego pytałem o innych onkologów... no nic zadzwonię do tego drugiego polecanego.

p/s ten mój wet nie zamierzał sam pobierać próbki przez biopsję, tylko miał ewentualnie wskazać gdzie mam się udać by materiał był pobrany właściwie, no tyle że stwierdził to co stwierdził, tzn. że i tak trzeba będzie kota ciąć, niezależnie od wyników (a pobrany materiał do histopat.) wiec nie ma sensu kłuć.

[tabo10]

A ktoś poza Jagielskim ? Może gdzieś bliżej ?

Napisałeś wcześniej tak,więc zrozumialam że chodzi o odległość...
Ale ok. Też nie bardzo lubię Białobrzeską,z różnych względów

[Yocia]

tabo10 - białobrzeska jest przeze mnie skreślona nie ze względu na odległość, dlatego pytałem o innych onkologów... no nic zadzwonię do tego drugiego polecanego.

p/s ten mój wet nie zamierzał sam pobierać próbki przez biopsję, tylko miał ewentualnie wskazać gdzie mam się udać by materiał był pobrany właściwie, no tyle że stwierdził to co stwierdził, tzn. że i tak trzeba będzie kota ciąć, niezależnie od wyników (a pobrany materiał do histopat.) wiec nie ma sensu kłuć.

Dlaczego niezależnie od wyników trzeba będzie kota ciąć? A od kiedy to tłuszczaka tej wielkości trzeba wycinać?

[color1]

Hm... no tak zrozumiałem, że profilaktycznie. A gdyby rósł jakoś zauważalnie no to na cito.

[Blue]

Hm... no tak zrozumiałem, że profilaktycznie. A gdyby rósł jakoś zauważalnie no to na cito.

Pytanie na co wetowi to wyglądało podczas "macania".
Bo być może nie na tłuszczaka i wzbudziło swoim kształtem lub charakterem niepokój.
Tłuszczaki też są różne. Zdarzają sie formy naciekające i czasem to co widać pod skórą to tylko część zmiany. A także nowotwory wywodzące się z tkanki tłuszczowej mające skłonność do uzłośliwienia. Zdarzają się tłuszczaki które dają wokół siebie odczyn zapalny i po jakimś czasie przyczyniają się do rozwoju mięsaka.

Dlatego najlepiej by było gdyby tą zmianę ocenił fachowiec już tak ostatecznie i to on podjął decyzję.
Na pewno nagły wzrost zmiany to wskazanie do szybkiego działania.
Ale nawet w tym przypadku wynik biopsji miałby duże znaczenie, bo inaczej się operuje mięsaka a inaczej tłuszczaka naciekającego. Dobry chirurg jest w pewnej mierze stanie w czasie operacji ocenić co i jak (ale nie na 100 %) ale wiedza o tym co będzie operował jest ważna, tym bardziej że czasem konieczne jest odpowiednie przygotowanie, jeśli w guzie są komórki mięsaka (bo jest to np. tłuszczakomięsak) konieczne jest wycięcie z naprawdę dużym marginesem zdrowych tkanek.
Jednak sporo zależy od tego jak umiejscowiony jest to guz - jeśli zupełnie luźno pod skóra to sprawa wygląda dużo lepiej statystycznie niż gdy jest przylegający do mięśnia lub w niego wrośnięty.

[color1]

Wetowi już na wstępie powiedziałem, że podejrzewam tłuszczaka, nie zaprzeczył, powiedział że to się usuwa (+ to co już cytowałem). To dość doświadczony chirurg, nie jakiś młokos, chyba wie co mówi/robi. W każdym razie (na moje oko, jak wymacałem wzdłuż i wszerz), to jest w wierzchniej warstwie skóry/tłuszczu bo da się to jakby podnieść, a pod spodem tam gdzie czuć pod palcem już żeberko jest gładko, czyli jest dokładnie tak jak piszesz - nie ma uwiązania do twardszej tkanki.
OK, jednak chyba do fachowca się udam tak dla obiektywnej oceny, nawet jakby nic niepokojącego nie było.

[Blue]

Jeśli zmiana jest luźna, niczym nie przyrośnięta do tkanek mięśniowych, oglądał ją chirurg i mówi ciąć bez biopsji - to zapewne nie jest to coś co może sprawić przykrą niespodziankę podczas zabiegu.

Ujmę sprawę tak - tłuszczak u naszej Buni okazał się mięsakiem po długim okresie "obserwacji". Sam guz rósł niesamowicie wolno, nie wyglądał niepokojąco, po wielu miesiącach (jeśli nie latach - bo on był już zanim poznałam mojego męża a Bunia była jego kotką) bycia sobie na żebrach - przestaliśmy go zauważać. Dopiero gdy odwiedziła nas koleżanka która dawno u nas nie była i powiedziała że wydaje jej się że urósł od ostatniej wizyty (widząc go codziennie nie zauważyliśmy tego) postanowiliśmy zrobić biopsję.
Okazało się że to mięsak. Z jakiegoś powodu guz rósł maksymalnie powoli, niestety wypuszczał bardzo długie "macki".
To było kilkanaście lat temu, zbyt mało wiedziałam jeszcze o kocich nowotworach i nie doceniłam zagrożenia.

Teraz wiem sporo więcej, moja osobista Skierka ma tłuszczaka na boku, niemal w tym samym miejscu co miała Bunia i też go obserwuję.
Jest to sprawa przemyślana i świadoma, po rozmowie z wetem któremu ufam.

Do czego zmierzam
Każdy taki przypadek musi być rozpatrywany indywidualnie, przez doświadczonego weta.

Jednakowoż uważam że w przypadku guzków podskórnych (po daniu szansy by zniknęły w określonym czasie np. w przypadku odczynów po iniekcjach) - najlepiej albo wyciąć albo zrobić biopsję by się upewnić czy to czysto niegroźna zmiana.

[color1]

Dzięki Blue. Rozsądnie napisane

[anna09]

Niestety u mojego 13 letniego kota mamy potwierdzonego po biopsji mięsaka. Lokalizacja guzka nie wskazuje na mięsaka po iniekcji - guzek jest po lewej stronie niedaleko nasady ogona. Jesteśmy po konsultacji w Vetspec. W środę będziemy robić tomograf, który pokaże, czy guz jest operacyjny (mam nadzieję, że tak). Jeśli tak, to będzie radykalna operacja z naświetlaniem śródoperacyjnym, a po wygojeniu rany seria naświetlań. Potem chemioterapia. Proszę o kciuki...

[pibon]

Mam nadzieje, ze wszystko bedzie dobrze.

[jolabuk5]

Mam nadzieje, ze wszystko bedzie dobrze.

My też trzymamy kciuki

[anna09]

Mam nadzieje, ze wszystko bedzie dobrze.

My też trzymamy kciuki

Bardzo dziękuję w imieniu swoim i Mundka Dzisiaj jedziemy na tomografię i bardzo się stresuję. Dobrze, że przynajmniej Mundek dobrze się czuje i na razie nie wie, jak bardzo jest chory...