Kocie pazury (nieprzyjemna sprawa :(

» Czw wrz 12, 2002 15:29

Cóż, proponuję niewychodzącym i nie reprodukującym się samcom usuwać klejnoty, żeby ich do pornosów nie ciągnęło :twisted:

» Czw wrz 12, 2002 15:51

Przepraszam, czy chodziło cały czas o te 4 zdjęcia, do których wstawiono linki?

» Czw wrz 12, 2002 15:53

Liv pisze:Przepraszam, czy chodziło cały czas o te 4 zdjęcia, do których wstawiono linki?

Dokładnie o te

» Czw wrz 12, 2002 15:54

Tak ... Biedne koty .........
A kot przecież dowartościowywuje się jak drapie i musi mieć pazurki , nie mówiąc o bólu ....

» Czw wrz 12, 2002 15:55

nie Livku, nie
przeczytaj proszę ankietę nt demokracji, czy jak tam
(tam wszyscy wyjaśnili sobie nawzajem swoje wątpliwości i dali sobie po buziaczku i tak jak jest - jest OK)

» Czw wrz 12, 2002 16:03

przepraszam, że pytam, ale nie było mnie jakiś czas na forum i nie wiem, czy jakieś zdjęcia były usunięte, czy nie.
Proceder likwidowania pazurów i kotów, czy u psów, taka samo, jak i obcinania psom ogonów i uszu uważam, za niezgodne z prawe zarówno moralnym, jak i prawem natury.
Pazurki się przycina!!!!! Delikatnie i jak kociom to nie przeszkadza.

» Czw wrz 12, 2002 20:02

Dokladnie, ja moim pazurki przycinam regularnie, dlatego nie martwię się, że drapiąc o coś zniszczą np. tapicerkę...A poza tym jest im wygodniej, bo nie zaczepiają się o wykładzinę, ewentualnie dywan

» Pt wrz 13, 2002 6:56

Padme pisze:Wiecie co, tak to brzmi, jakbyście nigdy nie słyszały o takiej operacji i dopiero po poście Dory Was oświeciło. Jest to obrzydliwe i bestialskie, ale w Stanach stanowi niestety legalny zabieg i nawet w książce "Twój Kot" podobno polecanej, taka opcja jest omawiana. Zdjęcie jest okropne i strasznie smutne, ale - to niestety praktyka, dziewczyny. W Polsce - o ile wiem - taki zabieg jest na szczęście niedozwolony, w związku z czym sfrustrowani drapaniem właściciele kotów mogą sobie samym dać obciąć, co chcą... i serdecznie bym ich do tego zapraszala.

Doro, nie przejmuj się, dla osoby, która nie wiedziała, albo może wiedziała, ale nie wierzyła, to może być szok.

owszem, stanowi legalny zabieg (niestety), ale jest tez silny ruch sprzeciwu. w kilku wyszukiwarkach jak sprawdzalam (pod: declawing), zawsze na pierwszym miejscu pojawiaja sie strony tlumaczace dlaczego nie nalezy robic tego okrutnego zabiegu.

niemal zaden hodowca nie sprzeda kota jezeli przyszly wlasciciel zamierza usunac pazury; pytaja sie o to takze przy braniu kota ze schroniska

mysle ze podescie jest tu troche inne. my reagujemy bardziej emocjonalnie, a Amerykanie sa niemozliwie pragmatyczni, totez klada nacisk na strone oswiatowa. formalnie, grzecznie, spokojnie tlumacza, ze to nie zabieg kosmetyczny lecz amputacja, ze kota boli choc nie zawsze to okazuje, ze wplywa i na chodzenie i na psychike, w koncu ze nawet po amputacji zdarza sie ze pazurki odrastaja z resztek kosci :cry:

az mi smutno jak to pisze :cry:

nieprzekonanemu pokaza jeszcze zdjecia.

mysle ze jest w tym sens, bo trudno przekonac oponenta jezeli sie go ma za sadyste i tepaka. wieksze szanse jezeli sie pamieta ze on dokonuje najlepszego wyboru jaki potrafi - moze nie zna faktow, moze nie wie o alternatywach, trzeba przechylic te szale. w koncu chodzi nie o to, zeby nam ulzylo (jak widze te zdjecia to bym tak chciala sobie ulzyc ze hej :evil: