PO EKSMISJI KAN PILNIE: TDT/DT/DS!POMOCY!kotów wciąż przybwa

Nastka - koteczka 5-6 mieś. śliczna i przymilna. Odrobaczona, odpchlona, kuwetkowa. - nastka miała taki opis.
linki do zdjęć

http://img217.imageshack.us/i/nastka1.jpg/

http://img138.imageshack.us/i/nastka2.jpg/

katipe, szukamy transportu do Krakowa dla Toli... może jedziesz albo wiesz, kto jedzie?

Przepraszam , ale muszę sprostować jedną rzecz . Nie ma żadnych prywatnych animozji między mną a którymkolwiek urzędnikiem Urzędu Miasta . Jestem zawsze mile przyjmowana , nigdy nie wyczułam niechęci kiedy tylko zgłaszam się na rozmowę. A to jakie decyzje zapadają to już inna bajka.

ja mogę jechać w sobotę albo w niedzielę - to najszybciej

ehh ręce mi opadły...
rozmawiałam właśnie z jedną z naszych miejskich radnych, z kobietą która wchodzi oknem jak jej nie wpuszczą drzwiami. Mój kolega jej wcześniej przedstawił sprawę, tylko trochę błędnie - bo powiedział że chodzi o to żeby załatwić kotom miejsce w schronisku. I ona nawet zaczęła w tym temacie działać. No ale wytłumaczyłam po raz kolejny o co chodzi i ma jutro i w piątek chodzić i pytać o lokal.
Powiedziałam jej o tym że przecież wysyłaliśmy jej maile z pismem. A ona na to że radni miejscy to tych maili nie sprawdzają bo nie mają do nich haseł :!:

a o piśmie w wersji papierowej też nie słyszała -widocznie przewodniczący nie podzielił się nim ze wszystkimi...

katipe pisze:Powiedziałam jej o tym że przecież wysyłaliśmy jej maile z pismem. A ona na to że radni miejscy to tych maili nie sprawdzają bo nie mają do nich haseł
a o piśmie w wersji papierowej też nie słyszała -widocznie przewodniczący nie podzielił się nim ze wszystkimi...

ja pierdz..... słów brak ..... POLSKA, za nasze pieniądze....

andzelika1952 pisze:Przepraszam , ale muszę sprostować jedną rzecz . Nie ma żadnych prywatnych animozji między mną a którymkolwiek urzędnikiem Urzędu Miasta . Jestem zawsze mile przyjmowana , nigdy nie wyczułam niechęci kiedy tylko zgłaszam się na rozmowę. A to jakie decyzje zapadają to już inna bajka.

Andzeliko, z dostepnych mi informacji wywnioskowalam (jak widac blednie), iz stosunek urzednikow do Ciebie jest wlasnie niechetny, stad uzyte okreslenia. Przepraszam najmocniej za nadinterpretacje.

katipe pisze:Nastka - koteczka 5-6 mieś. śliczna i przymilna. Odrobaczona, odpchlona, kuwetkowa. - nastka miała taki opis.
linki do zdjęć

http://img217.imageshack.us/i/nastka1.jpg/

http://img138.imageshack.us/i/nastka2.jpg/

Te mam fotki i opis tez. Chcialam cos wiecej. Nie znalazlam ogloszen

no ale jest jakiś konkret i to jest ładny obrazek, że radni podają adresy mailowe i potem nie sprawdzają skrzynek, a ciekawe z czyich podatków dostają pieniądzory... ja chyba zadzwonię do tego pana przewodniczącego albo pojadę tam, bo już po prostu dostaję nomen omen kota. skoro prośba była rzekomo dyskutowana na radzie to dlaczego nie wszyscy o tym wiedzą, czyżby omawiali to w męskiej toalecie?

pluskwa6 pisze:no ale jest jakiś konkret i to jest ładny obrazek, że radni podają adresy mailowe i potem nie sprawdzają skrzynek, a ciekawe z czyich podatków dostają pieniądzory... ja chyba zadzwonię do tego pana przewodniczącego albo pojadę tam, bo już po prostu dostaję nomen omen kota. skoro prośba była rzekomo dyskutowana na radzie to dlaczego nie wszyscy o tym wiedzą, czyżby omawiali to w męskiej toalecie?

z tego co pamiętam z pisma - sprawa była dyskutowana podczas posiedzenia komisji gospodarki komunalnej. Niestety - strona UM padła i nie mogę sprawdzić kto jest w tej komisji

katipe pisze:
pluskwa6 pisze:no ale jest jakiś konkret i to jest ładny obrazek, że radni podają adresy mailowe i potem nie sprawdzają skrzynek, a ciekawe z czyich podatków dostają pieniądzory... ja chyba zadzwonię do tego pana przewodniczącego albo pojadę tam, bo już po prostu dostaję nomen omen kota. skoro prośba była rzekomo dyskutowana na radzie to dlaczego nie wszyscy o tym wiedzą, czyżby omawiali to w męskiej toalecie?

z tego co pamiętam z pisma - sprawa była dyskutowana podczas posiedzenia komisji gospodarki komunalnej. Niestety - strona UM padła i nie mogę sprawdzić kto jest w tej komisji

Ale napisane, ze przedstawil radnym, sformulowanie 'nowe przytulisko' tez swiadczy ze nie do konca przeczytano pismo

JAK JEST?

można coś wyboldowac żeby dla kogoś łatwo było szybko wyłowic najważniejsze rzeczy

Szanowni Państwo,

W związku z zainteresowaniem TVN sprawami zwierząt chcielibyśmy zwrócić Państwa uwagę na temat stosunku lokalnych władz do problemu bezdomnych zwierząt i prozwierzęcych organizacji pozarządowych w małych społecznościach, na przykładzie miasta Radomska.

W 2002 roku grupa osób czułych na los zwierząt powołała do życia Radomszczańskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami, które potem otrzymało status Organizacji Pożytku Publicznego, finansując swoje działania statutowe głównie ze składek oraz dobrowolnych datków, środki jakie udało się pozyskać z budżetu miasta to dwukrotnie kwota 5000zł (w ramach zlecania zadania) przeznaczona na sterylizacje zwierząt.

RTOnZ dało schronienie około 250 kotom i psom, sfinansował leczenie około 400 kotów i 100 psów
oraz około 450 zabiegów sterylizacyjnych, wydało do adopcji około 500 zwierząt. We wrześniu 2008 roku udało się utworzyć ochronkę dla kotów pod nazwą „Kocia Arka Noego”. Dała ona schronienie ponad 170 kotom, z czego około 150 znalazło nowe domy. Od tego czasu sfinansowano leczenie i sterylizację około 250 kotów i psów, w tym również zwierząt mających swoich właścicieli, których jednak nie stać na poniesienie kosztów zabiegu. Pani prezes Organizacji co roku zostaje wzywana – przez osoby prywatne i służby porządkowe do około 400 interwencji w terenie, do RTOZ podrzucane są regularnie bezdomne i chore zwierzęta.

W mieście działa równolegle schronisko dla bezdomnych zwierząt zarządzane przez spółkę miejską i finansowane przez UM Radomsko, które jednak nie rozwiązuje problemu bezdomności: za przyjęcie psa lub kota pobiera opłatę 150 pln, udostępnia dla kotów jedynie 20 miejsc, dodatkowo wątpliwości budzi sam sposób organizacji pracy schroniska i opieki nad zwierzętami, czego przykładem może być przypadek kotki Milki - spędziła w radomszczańskim schronisku kilka tygodni z niezauważonym przez nikogo otwartym złamaniem tylnej łapy. Po wykupieniu jej przez RTOZ, mimo intensywnej i kosztownej walki o jej życie zmarła z powodu infekcji: http://www.viddler.com/explore/glucosa/videos/7/.

Do tej pory Organizacja podnajmowała lokal od osoby prywatnej, niestety właściciel budynku nie może go już dłużej udostępniać. Towarzystwo zmuszone jest opuścić dotychczasową siedzibę do końca lutego. Stanowi to zagrożenie ponowną bezdomnością dla kilkunastu kotów, będących obecnie pod stacjonarną opieką Towarzystwa. Niektóre z tych zwierząt są w trakcie leczenia, którego przerwanie było by dla nich tragiczne w skutkach.

Próby wynajęcia lokalu od osób prywatnych kończyły się niepowodzeniem, nagłaśnianie w regionalnych mediach problemów RTOnZ kończyły się coraz większą ilością zgłoszeń i wezwań do bezdomnych i okaleczonych zwierząt. Organizacja zwracała się w sprawie pomocy w poszukiwaniu lub udostępnienia na preferencyjnych warunkach lokalu pod wynajem do Rady Miasta – powołując się m.in. na ustawę o Pożytku Publicznym i Wolontariacie oraz na zapisy Rocznego Programu Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi – warto dodać, że dokument ten uchwalono w lutym 2011 pomimo że nieprzekraczalny termin (zgodnie z ustawą) minął 30 listopada 2010 r.

Prezes organizacji, która jako jedyna w mieście potrafi ocenić skalę zjawiska bezdomności zwierząt wielokrotnie zgłaszała problemy zarówno miasta jak i lokalowe RTOnZ i zwracała się z prośbą o pomoc do lokalnych władz, niestety bezskutecznie. Z perspektywy UM schronisko w sposób wystarczający i prawidłowy realizuje swoje zadania, w odpowiedzi na pismo wystosowane do Rady, zalecono umieszczenie tam kotów, pomimo że ze względu na obecne przepełnienie jest to fizycznie niemożliwe. Co istotne, w tym roku gmina zlikwidowała fundusz przeznaczony na sterylizacje zwierząt, która jest najtańszym i najskuteczniejszym działaniem zapobiegającym zwiększaniu się liczby bezdomnych zwierząt.

Organizacja, która realizuje praktycznie we własnym zakresie i całkowicie non profit tzw. zadania własne gminy nie może liczyć na wsparcie lokalnego samorządu. RTOnZ utożsamione jest z osobą pani Prezes, relacje pomiędzy Organizacją a samorządem – bardzo paternalistyczne - oparte są na prywatnych i często niechętnych opiniach, preferencjach czy postawach urzędników, stąd zgłaszane przez panią Prezes rzeczywiste problemy traktowane są w kategoriach jej własnego dziwactwa czy hobby.

Do pomocy RTOnZ aktywnie włączyła się grupa osób związana z największym w kraju pro-kocim forum miau.pl. Są to osoby rozsiane po całej Polsce, a nawet świecie, pomagają RTOnZ poprzez wpłaty na konto, akcje mailingowe (wysyłanie maili do radnych Radomska), podpisywanie petycji do Pani Prezydent miasta Anny Milczanowskiej. W pomoc w poszukiwaniach lokalu bardzo aktywnie włączyła się redaktor naczelna lokalnego portalu Radomsko24.pl, jak również inne lokalne media. Wszystko na próżno. Ponieważ nam, przyjaciołom RTOnZ wyczerpują się pomału wszelkie dostępne drogi nacisku, zwracamy się o interwencję do Państwa.

Ci decydenci z miasta Radomska to rzeczywiście jakieś wyjątkowe egzemplarze.
I nieźle żyją za nasze pieniądza.
Trzeba by zapamiętać nazwiska, nie sądzicie?

I kto na toto głosował?????

mogę tylko trzymac :ok:

powodzenia :ok:

z oficjalnej redakcyjnej skrzynki mailowej napisałam jeszcze raz do wszystkich radnych z zapytaniem czy odbierają tego maila. Przy okazji zauważyłam że maili przybyło bo początkowo adresy były tylko przy niektórych nazwiskach. W każdym razie - nie spodziewam się odzewu (może od dwóch osób które podały prywatne adresy).
W poniedziałek będzie artykuł na r24!

PO EKSMISJI KAN PILNIE: TDT/DT/DS!POMOCY!kotów wciąż przybwa

Kto przegląda forum