MIAŁA MIEĆ DOM-DOSTAŁA PODWÓRKO-Łodzian proszę o pomoc!!!

ja kiedyś bez wdawania się w szczegóły powiedziałam zbolałym głosem, że mam szpital w domu. Chodziło o Miluśkę z gilem :mrgreen:

a teraz wszystko będę zwalać na Zośkę :smokin:

Podczytuje po cichutku, powodzenia w akcji odbicia kotek :ok:

Ja też kiedyś się zwalniałam i wzięłam nieplanowany urlop bo powiedziałam,że mam chorą osobę w domu po operacji i to była prawda tylko osoba miała cztery łapki i ogonek(ale tego już nie mówiłam :mrgreen:

)

Jak jeszcze pracowałam w Wawie, a moja ukochana bokserka zachorowała i to bardzo poważnie, jak zadzwoniłam do firmy, że nie przyjdę i w ogóle nie wiem kiedy przyjdę, to podobno miałam taki głos, że dwa dni bali się do mnie zadzwonić i zapytać co się stało

Przyszłam jak się polepszyło, zbolałym głosem powiedziałam, że nie chcę na ten temat rozmawiać. Nawet wniosku urlopowego nie wypisywałam :mrgreen:

Zaznaczam i trzymam :ok:

Wydaje mi się jednak, że Kocia Mama pomogła ogromnej ilości kotom.
Z tego co tu przeczytałam to oczywiście popełniła błąd w przypadku Tiki, że nie skonsultowała swojej decyzji o wypuszczeniu kotki z przedstawicielami schroniska w Koninie, skąd Tika przyjechała na leczenie.

Różnice w podejściu do kwestii wypuszczania bądź niewypuszczania kotów na wolność wynikają z różnic w zakresie działalności tych dwóch "instytucji". Do schroniska zwierzęta się przynosi aby tam pozostały (w niektórych schroniskach tylko nieliczne z nich otrzymują domy stałe, a wiele z nich przez wiele lat [7-8] egzystuje tam aż do śmierci), natomiast Kocia Mama zbiera chore zwierzęta z ulic i podwórek, leczy je i sterylizuje, a nie mając możliwości znalezienia dla wszystkich tych kotów domów stałych (licząc w setkach sztuk), wypuszcza je podleczone i podkarmione z powrotem do ich miejsc bytowania. Oczywiście w przypadku Tiki popełniła błąd, wydaje mi się -niejako "z rozpędu" wynikającego z charakteru działalności tej fundacji. Niewątpliwie szkoda, że nie potrafi tego przyznać i spróbować naprawić sytuację. Ale może to wynikać z ogólnej wrogości jaka tu się objawiła w stosunku do KM. Mam wrażenie, że odzyskiwanie kotki polubownie nie zupełnie było polubowne a być może było nacechowane agresją i wrogością.

To, że KM ma inne podejście do kwestii pomocy bezdomnym zwierzętom od wypowiadających się tu forumowiczów, nie znaczy że nie pomaga tym setkom zwierząt. Szkoda, że w takim kierunku cała ta sprawa się rozwinęła -stawianiu na ostrzu noża. Bo na początku było bardzo przyjaźnie i panowała wzajemna akceptacja podjętych działań -ale trwało to tylko 6 stron wątku Tiki założonego przez "Kocią Mamę": http://forum.miau.pl/viewtopic.php?f=13&t=106807&hilit=Tika&start=75

Abewuzet pisze:Wydaje mi się jednak, że Kocia Mama pomogła ogromnej ilości kotom.
Z tego co tu przeczytałam to oczywiście popełniła błąd w przypadku Tiki, że nie skonsultowała swojej decyzji o wypuszczeniu kotki z przedstawicielami schroniska w Koninie, skąd Tika przyjechała na leczenie.

Różnice w podejściu do kwestii wypuszczania bądź niewypuszczania kotów na wolność wynikają z różnic w zakresie działalności tych dwóch "instytucji". Do schroniska zwierzęta się przynosi aby tam pozostały (w niektórych schroniskach tylko nieliczne z nich otrzymują domy stałe, a wiele z nich przez wiele lat [7-8] egzystuje tam aż do śmierci), natomiast Kocia Mama zbiera chore zwierzęta z ulic i podwórek, leczy je i sterylizuje, a nie mając możliwości znalezienia dla wszystkich tych kotów domów stałych (licząc w setkach sztuk), wypuszcza je podleczone i podkarmione z powrotem do ich miejsc bytowania. Oczywiście w przypadku Tiki popełniła błąd, wydaje mi się -niejako "z rozpędu" wynikającego z charakteru działalności tej fundacji. Niewątpliwie szkoda, że nie potrafi tego przyznać i spróbować naprawić sytuację. Ale może to wynikać z ogólnej wrogości jaka tu się objawiła w stosunku do KM. Mam wrażenie, że odzyskiwanie kotki polubownie nie zupełnie było polubowne a być może było nacechowane agresją i wrogością.

To, że KM ma inne podejście do kwestii pomocy bezdomnym zwierzętom od wypowiadających się tu forumowiczów, nie znaczy że nie pomaga tym setkom zwierząt. Szkoda, że w takim kierunku cała ta sprawa się rozwinęła -stawianiu na ostrzu noża.

Zastanawia mnie ta "inność" podejścia. Czy etyka, moralność i sumienie mogą być inne w zależności od okoliczności? Wiem (życie mnie boleśnie nauczyło), że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, ale pewne podstawy chyba każdy zna, a przynajmniej znać powinien. Tym bardziej od fundacji, która chwali się swym wielkim sercem i ogromem pomocy wymagałabym (wymagam) posiadania i przestrzegania podstawowych zasad moralnych.
Dla mnie wypuszczenie JEDNEGO kota, który wypuszczony być nie powinien, późniejsze podejście do sprawy oznaczają, ze KM nie pomaga kotom. Bo czy masz pewność, że taka sytuacja jest tylko pojedynczym incydentem? Czy pewnym schematem działania?
Czy lub ile kotów znalazło się w takiej sytuacji?

Korzystam czasem z usług taxi, zazwyczaj tej samej korporacji. Czy skoro zawsze daję napiwek kierowcy, to mogę następnym razem nie zapłacić wcale? No przecież płaciłam więcej, nie?
Odpowiedź brzmi: nie. Bo to będzie inny kierowca, inny kurs, tak jak jeden kot, to jeden konkretny kot i skoro nie można pomóc wszystkim trzeba pomagać takim konkretnym kotom. Zwłaszcza jak człowiek się podejmie odpowiedzialności za tego konkretnego kota.

Zawsze mnie zastanawia takie podejście...

Aaa i jeszcze jedno, a propos tych "forumowiczów" złych i niedobrych co to piętnują biedną Izę i jej super fundację - Ci forumowicze przynajmniej nie kreaują się na "Bóg wie co to ja nie jestem" i nie twierdzą, że mają wyłączność na prawdę.

I takie przesłanie do osób skłaniających się ku teorii błędu: "Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą." Więc jeśli to był błąd, to niechęć pomocy przy jego naprawianiu jest głupotą, a głupota jest moim zdaniem równie szkodliwa jak radioaktywność, tsunami, wąglik i cała reszta razem wzięta.

Co do pytania o "inność podejścia" zacytuję to co napisałam w poprzednim moim poscie:

Różnice w podejściu do kwestii wypuszczania bądź niewypuszczania kotów na wolność wynikają z różnic w zakresie działalności tych dwóch "instytucji". Do schroniska zwierzęta się przynosi aby tam pozostały (w niektórych schroniskach tylko nieliczne z nich otrzymują domy stałe, a wiele z nich przez wiele lat [7-8] egzystuje tam aż do śmierci), natomiast Kocia Mama zbiera chore zwierzęta z ulic i podwórek, leczy je i sterylizuje, a nie mając możliwości znalezienia dla wszystkich tych kotów domów stałych (licząc w setkach sztuk), wypuszcza je podleczone i podkarmione z powrotem do ich miejsc bytowania.

Mnie działalność "Kociej Mamy" zawsze kojarzyła się z łapaniem, leczeniem, sterylizowaniem i wypuszczaniem z powrotem w miejsce bytowania tak podleczonych kotów. To, że ta fundacja zgodziła się pomóc schronisku w Koninie, które nie było w stanie wyleczyć Tiki z choroby oczu, było jak rozumiem nietypową sytuacją dla tej fundacji. Być może fundacja nie powinna się na to zgodzić, bo zakres jej działalności dotyczy wolno-chodzących kotów bezdomnych. Ale....chciała pomóc. Niestety z Tiką postąpiono schematycznie, czyli tak jak było to przyjęte w przypadku wyłapywanych przez fundację kotów bezdomnych -po wyleczeniu wypuszczono (w tym przypadku tzw.wolność kontrolowana).

Poprzedni mój post napisałam bo uważam, że błędem jest taka skrajna agresja (wręcz opluwanie) w stosunku do fundacji, która jednak pomogła setkom kociastych.
Nie znaczy to, że w przypadku Tiki fundacja nie popełniła błędu. Lecz takie "opluwanie" na pewno nie pomaga rozwiązać tej sytuacji.
Błąd we wzajemnych kontaktach z fundacją zapewne został popełniony gdzieś na początku rozmów w sprawie odzyskania Tiki i wzajemna niechęć prawdopodobnie narastała. (Nie znaczy to, że KM dobrze postępuje nie oddając Tiki.)

Abewuzet pisze:Co do pytania o "inność podejścia" zacytuję to co napisałam w poprzednim moim poscie:
Różnice w podejściu do kwestii wypuszczania bądź niewypuszczania kotów na wolność wynikają z różnic w zakresie działalności tych dwóch "instytucji". Do schroniska zwierzęta się przynosi aby tam pozostały (w niektórych schroniskach tylko nieliczne z nich otrzymują domy stałe, a wiele z nich przez wiele lat [7-8] egzystuje tam aż do śmierci), natomiast Kocia Mama zbiera chore zwierzęta z ulic i podwórek, leczy je i sterylizuje, a nie mając możliwości znalezienia dla wszystkich tych kotów domów stałych (licząc w setkach sztuk), wypuszcza je podleczone i podkarmione z powrotem do ich miejsc bytowania.

Mnie działalność "Kociej Mamy" zawsze kojarzyła się z łapaniem, leczeniem, sterylizowaniem i wypuszczaniem z powrotem w miejsce bytowania tak podleczonych kotów. To, że ta fundacja zgodziła się pomóc schronisku w Koninie, które nie było w stanie wyleczyć Tiki z choroby oczu, było jak rozumiem nietypową sytuacją dla tej fundacji. Być może fundacja nie powinna się na to zgodzić, bo zakres jej działalności dotyczy wolno-chodzących kotów bezdomnych. Ale....chciała pomóc. Niestety z Tiką postąpiono schematycznie, czyli tak jak było to przyjęte w przypadku wyłapywanych przez fundację kotów bezdomnych -po wyleczeniu wypuszczono (w tym przypadku tzw.wolność kontrolowana).

Poprzedni mój post napisałam bo uważam, że błędem jest taka skrajna agresja (wręcz opluwanie) w stosunku do fundacji, która jednak pomogła setkom kociastych.
Nie znaczy to, że w przypadku Tiki fundacja nie popełniła błędu. Lecz takie "opluwanie" na pewno nie pomaga rozwiązać tej sytuacji.
Błąd we wzajemnych kontaktach z fundacją zapewne został popełniony gdzieś na początku rozmów w sprawie odzyskania Tiki i wzajemna niechęć prawdopodobnie narastała. (Nie znaczy to, że KM dobrze postępuje nie oddając Tiki.)

Co wg Ciebie oznacza kontrolowana wolność?
Błąd w kontaktach rozumiem, ze leży tylko po stronie agresywnych forumowiczy? KM zachowała się jak mniemam nienagannie?

Poproszę o definicję "błędu". Skoro fundacja popełniła "błąd" z Tiką, to ja się pytam jaka jest Twoja definicja błędu? I nie czepiam się, chcę wiedzieć, by móc rzeczowo odpowiadać na Twoje argumenty.

Ja nie łapę, nie wypuszczam, z dzikami nie mam do czynienia. Ale mam pytanie do doświadczonych łapaczy.
Łapiecie kota/kotkę w niebezpiecznym miejscu, sterylizujecie, leczycie w razie potrzeby, potem kota/kotkę wypuszczacie. I tu moje pytanie: wypuszczacie w tym samym miejscu? Miejscu, które jest niebezpieczne? Czy gdzieś indziej? Jak wygląda taka procedura? Ja nie wiem, nie mam takiej wiedzy, takiego doświadczenia. Dlatego pytam.

Kolejną nierozerwalnie związaną z całą tą sytuacją jest pojęcie POCZUCIA ODPOWIEDZIALNOŚCI. Pojęcie to posiada defincję, dobrze wyjaśniającą jego znaczenie.

Podam przykład. Siebie samą. Nie jestem ideałem, ba do takiego mi baaardzo daleko, ale poczucie odpowiedzialności mam. Zwłaszcza za istoty, którym ŚWIADOMIE zaoferowałam opiekę.
Z poczucia odpowiedzialności wynika u mnie to, że z kotami jeżdżę przez kawał miasta do weta, a nie do tego pod nosem, żeby było lepiej, z tego wynika regularne badanie zdrowia fizycznego kotów, z tego wynika to, że moje koty nie jedzą badziewnych karm, tylko te lepsze, ja się mogę żywić żarciem z Biedronki, ale koty pod moją opieką nie (zarówno rezydenci jak i tymczasy).

Z tego poczucia odpowiedzialności wynika również to, że moje koty są szczepione regularnie. W związku z tym, abstrahując od sytuacji z Tiką nie rozumiem jak można nie zaszczepić kota, który do nas trafia i nie ma przeciwskazań medycznych, a tym bardziej takiego, którego komuś mam wydać (dochodzi stres). Dla jego, tego kota dobra. Z mojego poczucia odpowiedzialności.
Prawie każdy kot, który do mnie trafił miał przeciwskazania* do szczepienia, w momencie, jeśli/gdy stan kota poprawiał się i można było kota zaszczepić spadał mi kamień z serca. To była ulga. A po drugim szczepieniu u kociaka spadał kolejny kamień. Wystarczy minimalne pojęcie o kk i pp, żeby rozumieć moją ulgę.
Przeciwskazania* - żeby nie było, to były prawdziwe medyczne przeciwskazania, a nie moje widzimisia:
- kk, nadkażenia bakteryjne, zarobaczenie (pasożyty i pierwotniaki), osłabienie organizmu i niedowaga, antybiotykoterapia
- kk, nadkażenia bakteryjne, osłabienie organizmu, nawracająca gorączka trudna do zbicia, antybiotykoterapia
- niewydolność nerek
- osłabienie, wychudzenie, ostatnie stadium białaczki szpikowej, objawy neurlogiczne
- długotrawały proces diagnostyczny, choroba autoagresywna, konieczność terapii sterydami, przeciwskazanie do szczepienia i podnoszenia odporności.

Powiem tak. Ciężko mi się żyję z myślą ile kotów cierpi, ale ja pomagam tak jak umiem i tak jak mogę. I staram się by ta pomoc skierowana do konkretnego kota była dla niego jak najlepsza. Twoje uzasadnienie "setki uratowanych kotów" pozwala usprawiedliwić przekładanie ilości pomocy nad jej jakością.

Nie odnajduję się w takiej moralności, czy to pora umierać?

Wiem, karmię trolla, ale nie zdzierżam, kto mnie zna ten wie, żem choleryk.

BTW, fajne takie byty internetowe, co to dwa z trzech pierwszych trzech postów piszą w temacie kontrowersyjnym, jakoś mnie zawsze rozbawiają.

A i jeszcze co ważne i napisane w tym temacie wiele razy. Na Tikę czekał i czeka dom stały, to nie był kot, dla którego nie można było takie domu znaleźć.

ABEWUZET

cytuję Ci fragment wypowiedzi autorstwa Kociej Mamy

"Oczywiście jej dotychczasowe życie można zmienić na lepsze, ale pod warunkiem, że okaże jej się dużo miłości, ciepła i poświęcenia, a przede wszystkim da czas na oswojenie się. Z doświadczenia wiemy, że takim właśnie kotom, zaufanie do człowieka przychodzi z czasem, ale szybciej zaczyna przekonywać się do człowieka właśnie w nowym domu, gdy jest sam i wie, że ktoś poświęca mu uwagę i czas, wie, że jest w centrum zainteresowania. Tika ma stały problem z oczami, ponieważ nie dała wykonywać przy sobie wykonać większości zabiegów."

Przeczytaj uważnie i powiedz - naprawdę kwestią pomyłki było wypuszczenie Tiki?
Nigdy w życiu konińskie schronisko nie zgodziło by się na taka pomoc gdyby było wiadomo że tak się skończy.

A w ogóle to wróć do pierwszej strony bo już mi się nie chce wyjaśniać ile było telefonów, rozmów by załatwić to polubownie, a agresja wtedy była wyłącznie ze strony pani Izy.

Femka pisze:zaznaczyłam.
Na wszelki wypadek, gdybym pojawiała się rzadko w ciągu dnia, a była potrzebna, mój numer telefonu ma Ja-Ba.
Nie wycofuję się z soboty, jak najbardziej koszulki pożądam i będę na wystawie.
Aha, mam wrażenie, że tuż przed wystawą mogą się zacząć pojawiać całkiem nowe użytkowniczki, które obecność na forum zaczną od zajrzenia i wpisania się tutaj.

Femka możesz teraz sobie spokojnie zanucić: "ja wiedziałam, że tak będzie"... :lol:

kasiakom pisze:
Femka pisze:zaznaczyłam.
Na wszelki wypadek, gdybym pojawiała się rzadko w ciągu dnia, a była potrzebna, mój numer telefonu ma Ja-Ba.
Nie wycofuję się z soboty, jak najbardziej koszulki pożądam i będę na wystawie.
Aha, mam wrażenie, że tuż przed wystawą mogą się zacząć pojawiać całkiem nowe użytkowniczki, które obecność na forum zaczną od zajrzenia i wpisania się tutaj.

Femka możesz teraz sobie spokojnie zanucić: "ja wiedziałam, że tak będzie"...

Bo Femci szklana kula działa bez zarzutu :mrgreen:

Serwisowana była ponoć

to ja niezmiennie kciuki stawiam, za powodzenie zamachu stanu no i za koteczki :ok:

Jestem z Wami.
Podniosę temat, bo spadł okropnie.

Trzymam kciuki za akcje weekendową (i czekam na relacje), ale przede wszystkim za Tikę i Spację.
Znajdźcie się w końcu futerka, proszę :crying:

W Krakowie paskudna pogoda od "długiego weekendu", mam nadzieję, że chociaż u Was troszkę lepiej

w Łodzi wczoraj było okropnie!!
Zimno i lało....biedne koty.....

MIAŁA MIEĆ DOM-DOSTAŁA PODWÓRKO-Łodzian proszę o pomoc!!!

Kto przegląda forum