Następna rozprawa dotycząca Wojciecha.L 24.02.2014 o godz.12

[I&S]

Oby się nim zajął taki sędzia, jak Konrad Gwoździewicz - jeśli ktoś ma FB, proszę o polubiene tego profilu. Może do sędziów dotrze w końcu, że duże poparcie społeczeństwa mają ci, którzy występują przeciwko znęcaniu się nad zwierzętami. Ten pan stał się rozpoznawalny właśnie temu, że jako pierwszy orzekł bezwzględną karę pozbawienia wolności dla sadysty, który wyrzucił swojego psa przez okno. Tu przewinienie jest jeszcze większe...

https://www.facebook.com/PodziekowaniaDla

[Katia K.]

Właśnie dziś znalazłam ten profil, polubię.
Też bym chciała, żeby sprawa nie ucichła. Na pewno przed sądem albo na sali rozpraw zbierze się grupa osób, którym los tych biednych kotów leży na servu. Ale zanim dojdzie do rozprawy, też nie wolno dać zapomnieć o sprawie. Mam nadzieję, że ktoś z jakiejś fundacji, stowarzyszenia stworzy petycję, żeby mogła zacząć krążyć.

[Filomen]

Jeżeli zdecydujemy sie organizacje manifestacji to oczywiście powiadomie wszystkich na miau i na FB , w sprawie reprezentujemy prawa pokrzywdzonego

[margoth82]

Dziewczyny,
czy można w Polsce legalnie zrobić taką stronę jak ta amerykańska: http://www.pet-abuse.com/cases/352/ ??
są tam m.in dane wszystkich skazanych za znęcanie się nad zwierzętami - wraz z ich adresami, zdjęciami.
U nas wydaje mi się ze ustawa o ochronie danych osobowych na to nie zezwala, ale może gdy ktoś jest prawomocnie skazany to da się?
ja w ogóle uważam, ze pod tym kątem powinien być dostęp do informacji - żeby każdy z nas mógł wiedzieć, ze mieszka koło osoby skazanej za np. przestępstwa seksualne, pedofilię czy okrucieństwo wobec zwierząt. Uważam, że powinno być tym bardziej, że większość psychopatycznych przestępców zaczyna od maltretowania pojedynczych zwierząt, i gdy pozostają bezkarni rozkręcają się, może świadomość, że taka osoba mieszka obok nas wyczuliłaby ludzi na pewne sytuacje i niektórym aktom przemocy można by zapobiec, a i niektórzy psychole być może zaczęli by się bać potencjalnego ostracyzmu czy aktów samosądu?

[Agulas74]

Ja jestem za... Ale w Polsce chyba nie wolno... Trzeba by zmienić prawo.

[czarnekoty123]

Z tego materiału zamieszczonego na stronie Prokuratury Generalnej:

W art. 13 ust. 2 pr. pras. zawarty jest zakaz publikowania w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Przyczyną wprowadzenia tego zakazu było dążenie do zapewnienia poszanowania dla zasady domniemania niewinności, wyrażonej w art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , zgodnie z którym każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. I CSK 509/10, zakaz publikowania w prasie danych osobowych i wizerunku oskarżonego w sprawie karnej ma na celu jego ochronę przed stygmatyzacją, w warunkach, gdy do chwili wydania prawomocnego skazującego wyroku chroni go zasada domniemania niewinności.
...
Podstawa prawna ujawnienia wizerunku i danych osobowych, a więc wyjątku od zakazu określonego w art. 13 ust. 2, znajduje swoje miejsce w art. 13 ust. 3 pr. pras. Zgodnie z tym przepisem właściwy prokurator albo sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.
...
Po zakończeniu postępowania publikowanie wizerunku skazanego albo uniewinnionego wymaga już uzyskania jego zgody . Zezwolenie sądu lub prokuratora stanowi wyjątek od zasady, że do publikacji danych osobowych i wizerunku osoby potrzebna jest jej zgoda. Za trafny należy uznać należy pogląd J. Sobczaka, że podejrzany albo oskarżony może sam wyrazić zgodę na ujawnienie jego danych osobowych i wizerunku . W takim przypadku nie jest już wymagane zezwolenie sądu lub prokuratora oraz przestaje obowiązywać zakaz określony w art. 13 ust. 2 pr. pras.
...
Zgodnie z dominującym w nauce prawa poglądem, ujawnianie danych osobowych i wizerunku osoby, przeciwko której toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, powinno następować tylko w wyjątkowych przypadkach, w których ważny interes społeczny rzeczywiście występuje i przemawia za takim ujawnieniem . Chodzi tu w szczególności o przestępstwa o wysokim stopniu społecznej szkodliwości. Na przykładzie praktyki zauważyć można, że podawanie przez sądy do publicznej wiadomości zarówno wyroków, jak i danych osobowych oraz wizerunków skazanych dotyczy w szczególności przestępstw związanych z prowadzeniem samochodu pod wpływem alkoholu, przestępstwa gwałtu, rozboju, zabójstwa, działania w zorganizowanej grupie lub związku przestępczym. Coraz częściej, co przyjąć należy z uznaniem, publikowane są także wyroki oraz dane osobowe i wizerunki sprawców przestępstw znęcania się nad zwierzętami (art. 35 ust. 1, 1a, 2 ustawy o ochronie zwierząt ). Pomimo szczególnego charakteru omawianego sposobu ujawniania danych nie stanowi on jednak kary ani środka karnego i powodem jego stosowania nie może być wyłącznie chęć wymierzenia sprawcy dodatkowej dolegliwości czy cel w postaci prewencji szczególnej.

I co do tego, że strony internetowe informujące podlegają pod prawo prasowe:

O tym, czy publikacja internetowa ma charakter prasowy decydować powinien cel, jakiemu ma służyć. Skoro rolą i zadaniem prasy jest rozpowszechnianie informacji, to periodyczność przekazu, czyli cyklicznego informowania opinii publicznej o określonych faktach społecznych, ekonomicznych, gospodarczych, politycznych, oświatowych, kulturalnych, z zakresu muzyki, filmu i sztuki, etc., pod oznaczonym tytułem, nazwą, adresem czy nawet linkiem, wskazywać będzie na cel, jaki realizuje redakcja, wydawca czy autor danej publikacji elektronicznej, na stworzonej specjalnie w tym celu stronie internetowej.

Więc jeśli na własną rękę ktoś publikuje czyjeś dane osobowe czy wizerunek (szczególnie w przypadku braku skazania prawomocnym wyrokiem), może się liczyć z tym, że jeszcze mu będzie płacić odszkodowanie.

I jeszcze takie coś:

Właściciel internetowego serwisu prasowego powinien zwrócić szczególną uwagę na regulacje zawarte w art. 212 i art. 216 Kodeksu karnego, dotyczące – odpowiednio – zniesławienia i znieważenia. Zniesławienia dokonuje ten, kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Art. 212 Kodeksu karnego dotyczy więc sytuacji, gdy w prasowym serwisie internetowym pojawi się na przykład bezpodstawny zarzut korupcji wobec urzędnika samorządowego. Zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania, zgodnie z art. 212 par. 2, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

[Agulas74]

No dobrze. Czyli wynika z tego, że sąd może wyrazić zgodę na publikację wizerunku, a gdy tego nie zrobi jest to zabronione. Czyli należałoby nie tyle zmienić prawo, co oczekiwać, żeby sądy częściej korzystały z tej możliwości.

Może i ma to pewien sens, bo zdarzają się - jak tu było widać - przypadki wątpliwe, nie każdy skazany jest na pewno winny. Jednak w przypadku studenta, chciałabym by sąd zgodził się na publikację danych. Może warto to ując w petycji, która - mam nadzieję - powstanie?

[margoth82]

też tak to rozumiem.

No dobrze. Czyli wynika z tego, że sąd może wyrazić zgodę na publikację wizerunku, a gdy tego nie zrobi jest to zabronione. Czyli należałoby nie tyle zmienić prawo, co oczekiwać, żeby sądy częściej korzystały z tej możliwości.

ja też tak to rozumiem. myślę, że można by zrobić coś w postaci strony z kopiami informacji prasowych nt. takich przestępstw z ujawnionymi wizerunkami o ile sąd na to zezwolił. będę myśleć i konsultować to prawnie

[ewar]

Większość jednak dręczycieli pozostaje anonimowa, często są to dzieci.Zobaczcie to, ale drastyczne zdjęcia
http://tspz.pl/interwencje/nie-dla-dzieci-5

[agusialublin]

Czy już wiadomo co z tym zwyrodnialcem? jak postępy w sprawie?

[paulinaelzbieta]

jak będziecie coś wiedzieć kiedy jest rozprawa dajcie proszę znać bo też chcę przyjść, im więcej nas tym lepiej

myślę też, że stworzenie petycji to dobry pomysł, można by ją nawet wysłać do sądu o ile tak się da

[EVA2406]

Szybko to nie będzie. znając nasze realia może być nawet 3 lata....

[Katia K.]

Wątpię, że tak długo. Zwyrodnialcy z Nowego Targu, którzy urwali suczce husky głowę, na rozprawę czekali 2 miesiące, ci spod Lublina, którzy spalili szczeniaczka, też mniej więcej tyle. "Człowiek" spod Białej Podlaskiej, który wyprowadził swojego ufnego psa na tory i zostawił na pewną śmierć pod kołami pociągu, miał rozprawę po ok. 4 miesiącach od zatrzymania.
Tylko nie można pozwolić, żeby sprawa ucichła, dlatego tak przypominam o tej petycji, dobrze by było, żeby powstała i poszła w obieg.

[LadyStardust]

Nie wiem czy było... takie znalezisko: http://demotywatory.pl/4153042/Adopcja

[halbina]

Kopiuję z FB:

"Niestety kocięta zostały zabite przez Wojciecha L. Historia kociąt zaczęła się od tego że zostały znalezione na jednym z zakładów pracy w Katowicach i dostarczone Wandzie bo nie miały szans na przeżycie .Miały 3 tygodnie i Wanda karmiła je butelką .Burasek wyjątkowo słodko pił mleko bo w chwili przełykania za każdym razem ruszał uszkami i ogonkiem.Śmiesznie to wyglądało i nie sposób było go nie kochać . Kotki były słodkie i bardzo ufne. Wojciech L.przyjechał po kotki razem ze swoją dziewczyną .Wandzie było ciężko je oddawać bo kocięta traktowały ją jak matkę .Żeby kotki się nie bały zeszła z Wojciechem L. do samochodu i je położyła na kolana jego dziewczynie. Dziewczyna Wojciecha L. miała już na kolanach od kogoś kotka biało burego i by Wandę uspokoić tłumaczyła się że mają duże mieszkanie i spokojnie cała banda się pomieści .Mają drapaki ,mleko dla kociąt i wszystko co potrzebne.Samochód odjechał .Wanda była regularnie informowana że kotki mają się dobrze ,że trochę bałaganią ale samodzielnie jedzą i że nazwał je: Okruszek ,Kruszynka i Murzynek .Wanda jest szczęśliwa bo ma świadomość że mają wspaniały dom i nawet gdy Wojtek L. jest na uczelni one mają siebie .Dzwoni telefon..... ! Jedna z wolontariuszek z Katowickiego schroniska przedstawia Wandzie przerażające fakty ! Wanda załamuje się ! Chciałaby żeby to nie było prawdą ale z każdym następnym słowem które wraz z przerażeniem dociera do jej świadomości nie potrafi się już obronić przed psychicznym ciosem jaki następuje po przedstawieniu jej okrutnej prawdy że Kotki zostały zabite ."


https://www.facebook.com/