RTOZ KAN! PILNIE dt/ds/$$$! KRACH FINANSOWY W KAN!! POMOCY!!

[Carmen201]

Dziewczyny, głupio się tak wymądrzać, ale na cito szukać lokalu informując całe Radomsko (ogłoszenia, miejscowe media?), że sytuacja jest tragiczna.

[kociamysza]

Dziewczyny, głupio się tak wymądrzać, ale na cito szukać lokalu informując całe Radomsko (ogłoszenia, miejscowe media?), że sytuacja jest tragiczna.

Zapewniam Cie, ze ze strony Andzeliki i naszej na tyle na ile moglismy, zostalo zrobione WSZYSTKO by lokal zdobyc. Zreszta kazdy krok jest udokumentowany na watkach.
Nikt z mieszkancow nie chce miec kotow w poblizu a miasto zaslania sie schroniskiem.

[majka2222]

Można zrobić taką informację zbiorczą o kotach pod opieką RTOZ, z podaniem, ile osób się nimi opiekuje. Przesłać znowu radnym na maile i pani prezydent, a także na papierze. Może przstałyśmy podgrzewać atmosferę, ale czy to podgrzewanie coś by dało, odpowiedzieć może tylko Andżelika. Pani prezydent ma facebooka, nikt z nas tam chyba już nie pisze.
A jak kącik adopcyjny w mediach radomszczańskich?

[ametyst55]

No to zostaje ostanie instancja - telewizja

[kociamysza]

Można zrobić taką informację zbiorczą o kotach pod opieką RTOZ, z podaniem, ile osób się nimi opiekuje. Przesłać znowu radnym na maile i pani prezydent, a także na papierze. Może przstałyśmy podgrzewać atmosferę, ale czy to podgrzewanie coś by dało, odpowiedzieć może tylko Andżelika. Pani prezydent ma facebooka, nikt z nas tam chyba już nie pisze.
A jak kącik adopcyjny w mediach radomszczańskich?

Siedze i wreszcie skoncze do prezydent (nawet dodatkowy argument o oddaniu kotow na garnuszek schroniska) gazety i postaram zrobic wydarzenie na fejsbuku.

Dawno na fejsa nie zagladalam, Kati miala tam dzialac, ale ostatnio jej jakos nie widac, zajmowala sie tez adopcjami na portalu radomszczanskim.

Na fejsbuku Milczanowskiej nic pisac nie moge pewnie mnie zablokowala.

A i jeszcze ktos cos o KAN pisal na dogo:

http://www.dogomania.pl/threads/205244- ... msku-psy-głodują-napełnijmy-brzuszki-zbieramy-na-karmę!!!/page20

Z tego co doczytalam, to Temida miala kontakt z jakas dziennikarka z Panoramy, ale czy bedzie chciala pomoc?

[kociamysza]

No to zostaje ostanie instancja - telewizja

tez probowalysmy, niestety dopoki nie leje sie krew nie ma njusa

[majka2222]

Kociamysza, poszperałam na linkach, które wkleiłaś i znalazłam na fzcebooku p. Milczanowskiej taką wiadomość
Posłanka Dorota Rutkowska podziękowała dziś prezydentowi miasta za głosy i zaufanie, którym ją obdarzono w Radomsku oraz zadeklarowała wolę współpracy. Jest przekonana, że dzięki rozwijaniu dobrych już kontaktów uda się zrealizować wiele ważnych przedsięwzięć służących miastu i jego mieszkańcom.
A to strona p. Doroty Rutkowskiej, która została także posłanką w nowym sejmie.
http://www.dorotarutkowska.pl/Aktualno%C5%9Bci.aspx
Może do niej skrobnąć?

No i doczytałam na jej stronie, że brała nawet udział w Skierniewicach w akcji Zerwijmy łańcuchy.

[kociamysza]

Majka probowac mozna.

[kociamysza]

Tekst do p.Milczanowskiej, jeszcze bez linkow (zdecydujmy ktore podac) i bez polskich ogonkow, przepraszam, ale nie moge sie dogadac ze sprzetem w sprawie zmiany jezyka

--------------

Jak zapewne Pani wiadomo, Pan Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej podpisal nowelizacje Ustawy o Ochronie Zwierzat na mocy ktorej, zgodnie z art 11 rada gminy bedzie miala obowiazek okreslic program opieki nad zwierzetami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomnosci. I ten program bedzi musial zostac przez Pania skierowany do zaopiniowania nie tylko powiatowemu lekarzowi weterynarii ale rowniez organizacjom spolecznym dzialajacym na obszarze gminy, ktorych statutowym celem dzialania jest ochrona zwierzat .

O tym, ze taka organizacja jest Radomszczanskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzetami rowniez nie musze Pani przypominac.

Jednak dzialalnosc RTOZ wydaje sie byc kompletnie pomijana zarowno przez rade gminy jak i Pania.
RTOZ w sposob znaczacy odciaza schronisko dla zwierzat dzialajace w Radomsku opiekujac sie, leczac i szukajac domow dla calkiem niebagatelnej liczby kotow jak i psow. Robi to pomimo wielkiej niecheci ze strony Urzedu. Bo czym innym jak nie niechecia jest kompletny brak pomocy w pozyskaniu lokalu na potrzeby opieki nad zwierzetami przez RTOZ.

Ciagle i niezmiennie odpowiada Pani, ze wystarcza schronisko, najwyrazniej jednak nie wystarcza. Prosze zapoznac sie z niniejszymi watkami na forum miau czy dogomanii.

Czy dodatkowe 50 kotow, ktore moze trafic do schroniska, na utrzymanie ktorych urzad bedzie musial wyasygnowac dodatkowe srodki jest tam potrzebne? Czy nie lepszym, bardziej racjonalnym wyjsciem jest jednak podanie pomocnej dloni RTOZ w postaci lokalu? Wszak RTOZ nie siega po miejskie pieniadze, utrzymuje sie z dobrowolnych datkow prywatnych osob, jak Pani widzi zbulwersowanych dzialnaniem Pani jak i podleglych Pani urzednikow.

Szanowna Pani, deklaruje sie Pani jako dobry katolik, wiec pozwalam sobie przypomniec Pani slowa z ksiegi Koheleta:

"...los bowiem synów ludzkich jest ten sam, co i los zwierząt;
los ich jest jeden: jaka śmierć jednego, taka śmierć drugiego,
i oddech życia ten sam. W niczym więc człowiek nie przewyższa zwierząt..."

Najwyrazniej gdzies zagubilo sie Pani to przeslanie. Czas to zmienic.

Z powazaniem

-------------------------------------

Pytanie tylko, czy maile sa odbierane przez nia osobiscie czy przez sekretarke, ktora niewygodne wiadomosci kasuje?

[majka2222]

Może gdzieś jeszcze opublikować. Można by wysłać do wiadomości rady miejskiej - np. na ręce przewodniczacego. Tylko do pani prezydent to rzeczywiście zbyt ryzykowne, że zaginie w przestrzeni.

[kociamysza]

Ale zdecydowania na papierze. Poprawki i uwagi bez problemu wnoscie Mnie juz ponosi, wiec mila nie jestem

[majka2222]

Na papierze z podpisami wymaga ich zebrania. No chyba żebyśmy słały ten sam tekst na papierze we własnym imieniu. Wtedy liczba pism, która dojdzie do pani prezydent też będzie większa. Można i na papierze i mailem. Mail dojdzie natychmiast, papier go potwierdzi. Jak wysłałam na papierze do przewodniczącego rady miasta, musiał odpisać. Jak potem głupia pisałam maile tamże oraz do ks. proboszcza, to nawet nie raczyli odpisać.
Ale trzeba ustalić wersję końcową, ja jestem za złagodzeniem, jak wiesz.

Kładę się, bo mnie rozbiera coś. Poszperam jurto w tej nowelizacji ustawy.

[kociamysza]

Zebranie podpisow na papierze bedzie klopotliwe, ale wysylanie listow (poleconych za potwierdzeniem odbioru) jest dobre I zgodnie z kodeksem postepowania administracyjnego, z tego co jeszcze pamietam, urzednik ma obowiazek na pismo odpowiedziec.

No chyba, ze to czilijski urzednik, ten na maila tez musi odpowiedziec

Majka, jak zawsze podaje wersje robocze pod dyskusje i poprawki.

[kociamysza]

A tu wersja robocza do gazety radomszczanskiej

-----------------
Szanowni Panstwo,

Wielokrotnie na swoich lamach przedstawialiscie losy zwierzat w Radomsku, pochylajac sie nad ich nielatwym zywotem w Radomsku. Siegaliscie rownie czesto po opinie p. Andzeliki Chodorek , prezes Radmoszczanskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzetami.
Jednak w zaden sposob nie zostaly przyblizone i przedstawione problemy z jakimi boryka sie RTOZ.

Od kilku miesiecy najwieksza bolaczka i przeszkoda w funkcjonowaniu RTOZ a tym samym wypelnianiu dzialalnosci statutowej jest brak lokalu przeznaczonego na ochronke dla bezdomnych kotow.
Porzedni lokal RTOZ musialo opuscic 1 kwietania, taka byla niewzruszona wola wlasciciela. I od tego czasu nikt nie podal w Radomsku pomocnej dloni RTOZ. Pomimo wielu staran, monitow, petycji skierowanych do urzednikow, w tym do pani prezydent, radnych podopieczni RTOZ, bezdomne, czesto chore, okrutnie potraktowane przez ludzi zwierzeta pozostaje bez przyslowiowego dachu nad glowa. Rowniez zadnego efektu nie przyniosly poszukiwania wsrod mieszkancow Radomska.

Jest to o tyle przykre, ze bezdomnosc zwierzat jest najczesciej dzialaniem czlowieka. Mieszkanca Radomska.

W tej chwili pod opieka RTOZ pozostaje 50 kotow, ktore zyja tylko dzieki uprzejmosci ludzi, ktorzy uzyczaja kawalki swoich piwnic czy domow. To nie jest jednak rozwiazanie dlugofalowe.

Zarowno radni jak i pani prezydent zdobywaja sie na jedna odpowiedz : problemem zwierzat zajmuje sie schronisko. Najwyrazniej jednak nie do konca skoro az tyle kotow jest pod opieka RTOZ a samo schronisko boryka sie z problemami, o ktorych Panstwo zapewne wiedza.

Niechec do pomocy RTOZ ze strony organow niejako zobowiaznych do pomocy organizacji pozytku publicznego jest bulwersujaca i oburza wiele osob, ktore pomagaja RTOZ.

Prosze zapoznac sie chocby z tymi linkami

i chocby porozmawiac z pania Chodorek.
Nie oczekujemy od Panstwa wyczarownia lokalu, ale Wasza pomoc w przekonaniu zarowno radnych, urzednikow jak i mieszkancow Radomska, ze RTOZ by dzialac potrzebuje kilku metrow by stworzyc ponownie kocia ochronke bylaby nieoceniona.

W tej chwili RTOZ rozwaza najtrudniejsza dla siebie decyzje, oddanie tych 50 kotow do schroniska. Co jest rownoznacze niemal z wydaniem wyroku smierci. Schronisko nie jest przygotowane na taka ilosc kotow, a fakt, iz koszty zywienia czy leczenia spadna na barki podatnikow jest nie do pominieca.

Mozemy liczyc na zajecie sie tym tematem i pomoc np w postaci ogloszenia z prosba o lokal dla RTOZ?

-------------------------------

[czarno-czarni]

PROŚBA - jak tekst będzie już gotowy - podeślijcie mi proszę na maila, żeby mi nie umknęło
dagmara-olga@o2.pl