UWAGA- IKA6 TO ANGALIA! Wątek ostrzegawczy, zły dt na Śląsku

Zaznaczam do przeczytania.

Usunęłam część dyskusji, niezwiązanej z tematem wątku: viewtopic.php?f=11&t=124579&start=0

Chyba nie nadążam za logiką co bardziej twórczych rozmówców, bo wciąż nie rozumiem, co tu się dzieje :roll:

Sprawa publikacji zdjęć ma niewątpliwie dwa sporne aspekty: prawny oraz moralny ("grzecznościowo-uprzejmościowy"). Jak kilkakrotnie wspominała Zofia&Sasza, pod względem prawnym sytuacja jest prosta jak budowa cepa: foty zostały opublikowane, więc w razie poczucia krzywdy można autora tej publikacji pozwać.

Ze swojej strony przypomnę, że tematem zdjęć są KOTY, nie mieszkanie. Fakt, że na obrzeżach kadru widać różne rzeczy, to oddzielna sprawa, ale najwyraźniej głównym obiektem zainteresowania autora fot są zwierzęta. To świadczy o intencjach, co sąd bierze pod uwagę (vide: zdjęcia zbiorowe, czyli zasada "części większej całości"). Życzę też powodzenia w udowadnianiu, że zdjęcie kota pod stołem/ławą/innym drewnianym czymś w ogóle zostało wykonane w danym mieszkaniu...

A strona moralna? Drodzy obrońcy praw krzeseł: Nie rozumiem, dlaczego tracicie swój cenny czas, energię oraz zdolności artystyczne na forum poświęconym jakimś zapchlonym futrom. Mimo najlepszych chęci nie podejmuję się wytłumaczenia Wam, że dla większości obecnych tu osób marne życie jakiegoś tam brudnego kota JEST WAŻNIEJSZE niż uprzejmość wobec osoby, która daje kotom takie warunki, jakie widać na zdjęciach. Taki ekscentryczny system etyczny, ot co. Z wpisów różnego autoramentu "obrońców" IKI 6, z ich gorącego oburzenia na straszny postępek Zofii&Saszy oraz radosnego przyzwolenia na uwiecznione warunki wnioskuję, że zwierzęta ich nie obchodzą, więc brakuje płaszczyzny porozumienia.

lesna pisze:Behemotka
Jednym słowem: jeśli zagrożone jest dobro zwierząt na tyle by w taki sposób uzyskiwać dowody, to jedynym adresatem takich zdjęć jest uprawniony do interwencji organ, A NIE FORUM INTERNETOWE.

Guzik prawda, to zależy od intencji oraz znajomości realiów. Jeżeli głównym celem jest ukaranie IKI 6 I ktoś ma ochotę popisać się naiwnym optymizmem, rzeczywiście podstawowym polem działania winno być prawo. Ale jeśli chcemy ocalić zdrowie i życie zwierząt, naturalnym adresatem jest właśnie szeroka publika.

Sąd może odebrać koty, może nałożyć grzywnę, może nakazać poprawienie warunków bytowania, może nawet wydać wyrok pozbawienia wolności. Natomiast (wedle mojej najlepszej wiedzy) NIE może zabronić posiadania zwierząt. Dlatego jest ten wątek. Nie żeby bronić prawa do ochrony wizerunku krzesła :roll:

, tylko aby POINFORMOWAĆ jak najwięcej osób o warunkach panujących w tym, nazwijmy rzecz szumnie, DT - a w informacji POKAZANIE działa sto razy lepiej niż nawet najbarwniejsza opowieść; nawet tu na forum szersze potępienie zaczęło się nie wskutek obszernych relacji, ale po publikacji zdjęć kociaków od anabelp - OSTRZEC potencjalnych chętnych przed konsekwencjami wysłania kota w te warunki oraz PRZEKONAĆ osoby, które już zwierzaki przekazały, do zabrania ich z powrotem (że te osoby nie zareagowały, świadczy o nich raczej parszywie

).

lesna pisze:Osoba, której dobra zostały naruszone w ten sposób ma prawo dochodzić swoich praw z powództwa cywilnego (tu też nie tylko będą brane pod uwagę jej dobra osobiste, ale też wpływ takiego internetowego oczerniania na jej działalność zawodową bądź inną).

A niech dochodzi, kto broni? Ja wręcz życzę powodzenia! Zwłaszcza w procesie o oczernianie poprzez wierną dokumentację fotograficzną. Żywię nadzieję, że w akcie oskarżenia pojawi się też zarzut o pomówienia, oczernianie i nagonkę poprzez cytowanie wypowiedzi poszkodowanej :ok:

lesna pisze:Dodatkowo prawo mówi, że odpowiedzialności takiej nie uniknie też administrator strony na której doszło do naruszenia prawa, jeśli został on wcześniej zawiadomiony przez pokrzywdzoną o takim naruszeniu i nie zareagował na nie. Innymi słowy administratorzy stron są zwolnieni z odpowiedzialności za wpisy użytkowników do czasu w który mailem lub w innym potwierdzony (udowadniany) sposób nie zostaną poinformowani o zaistniałej sytuacji. Sąd Najwyższy uznał, że nie są w stanie śledzić każdego wpisu i stąd ten powiedzmy 'ukłon' w ich stronę. Myślę, że to się przyda na tym forum nie jednej osobie. W kwestiach kultury osobistej i szacunku do siebie i innych nawet szkoda tu pisać.

W Polsce nie obowiązuje prawo precedensowe, nawet w kontekście orzeczeń SN :roll:

. Wyrok w sprawie portalu Gazety Bytowskiej (sprawa komornika, wyrok z 2007 roku) jeszcze nie oznacza, że sąd musi podążać tym torem. Zwłaszcza że tam chodziło o groźby karalne, więc sprawa była innego rodzaju.

lesna pisze:Zofia&Sasza jeśli naprawdę jesteś dziennikarzem, to wiesz, że legitymacja taka chroni Ciebie tylko w przypadku wykonywania Twojego zawodu, tu go nie wykonywałaś, jesteś tu nie dziennikarzem, ale takim samym użytkownikiem forum, jak każdy z nas. Wiec może przestań.

Dla osób mających kłopoty z rozumieniem tekstu pisanego po raz kolejny powtarzam: Legitymacja dziennikarska W ŻADEN SPOSÓB nie "chroni" człowieka przed konsekwencjami prawnymi rozmaitych działań. To nie immunitet dyplomatyczny, tylko rekwizyt w pracy. A nawiasem mówiąc: gdyby chroniła, to publikacja materiałów na forum internetowym może być jak najbardziej elementem wykonywania zawodu dziennikarza :twisted:

Wobec rozbrajającej ignorancji obrońców IKI 6 na tematy prawne proponuję je zakończyć. Ludzie, o koty tu chodzi...

jestem przerażona tym wątkiem.
i tym,co się dzieje lub działo na dt u IKI6 i tym,że nie widzę by poza przepychankami na forum było cokolwiek robione dla kotów które są u IKI6,poza wyciąganiem nielicznych szczęśliwców przez ludzi którzy je tam umieścili.

uważam że przez to,że Słoneczko nie tyle tam była i widziała,co napisała na forum zamknęło to drogę do wydostania choć części kotów od IKI6.
jeśli ta ilość kotów jest spowodowana chorobą-a zbieractwo nią nie wątpliwie jest-to większe efekty by były przy życzliwości i stałym kontrolowaniu stanu zwierząt w mieszkaniu.bez przywożenia karmy,bez wsparcia finansowego IKI6.

Koszmaria pisze:jestem przerażona tym wątkiem.
i tym,co się dzieje lub działo na dt u IKI6 i tym,że nie widzę by poza przepychankami na forum było cokolwiek robione dla kotów które są u IKI6,poza wyciąganiem nielicznych szczęśliwców przez ludzi którzy je tam umieścili.

uważam że przez to,że Słoneczko nie tyle tam była i widziała,co napisała na forum zamknęło to drogę do wydostania choć części kotów od IKI6.
jeśli ta ilość kotów jest spowodowana chorobą-a zbieractwo nią nie wątpliwie jest-to większe efekty by były przy życzliwości i stałym kontrolowaniu stanu zwierząt w mieszkaniu.bez przywożenia karmy,bez wsparcia finansowego IKI6.

Wiesz, gdybym ja znała wcześniej sloneczko - a jak Boga kocham nie znałam i nie znam - to pewnie mogłabym ja bądź Liwia_ wdrożyć jakąś strategię... Problem w tym, że naprawdę było tak jak piszemy - dziewczyna poszła tam sama z siebie po prostu adoptować kota. A ja do dziś nie mogę spać jak pomyślę, że można było przy okazji wyciągnąć np. mamę Bercika. :cry:

Co do kontrolowania, to problem w tym że trzeba by dowieść policji i wetowi, że zagrożone jest życie kotów. A jak to zrobić, jeśli te zagrożone po prostu lądują na działce? Albo szybciutko odchodzą jak rodzeństwo Bercika?

Faktem jest, że fotki zostały opublikowane i tego się nie zmieni. Dobrze, że wszyscy zainteresowani mogli je obejrzeć. Z reguły zadawałam pytania: "Byłaś?" "Widziałaś?" Teraz sytuacja jest jasna. Niektóre osoby były, opowiedziały o tym, co widziały, a jeżeli ktoś jeszcze ma wątpliwości, może zobaczyć na zdjęciach.

Czy możliwa jest naprawdę nie zapowiadana kontrola TOZ w mieszkaniu Iki?

OT.
Leśna, ja zupełnie nie rozumiem, dlaczego Ty wysyłasz posty z błędami, często uniemożliwiającymi zrozumienie treści. Przecież w komputerze jest słownik, który podkreśla źle napisany wyraz na czerwono. Wystarczy zainteresować się, dlaczego pod napisanym słowem jest czerwona kreska, a potem tak dopasować literki, żeby podkreślenie zniknęło. Jeżeli nie masz włączonego słownika (co byłoby bardzo dziwne przy dysleksji), to go włącz.

Kolejne posty stanowiące OT powędrowały do wątku: viewtopic.php?f=11&t=124579&start=0
Jeśli ktoś jeszcze ma ochotę kontynuować temat wklejenia zdjęć z DT u IKI6 na forum i prawnego oraz moralnego aspektu tej sprawy, proszony jest o kontynuowanie tego tematu tam.

vega013 pisze:Faktem jest, że fotki zostały opublikowane i tego się nie zmieni. Dobrze, że wszyscy zainteresowani mogli je obejrzeć. Z reguły zadawałam pytania: "Byłaś?" "Widziałaś?" Teraz sytuacja jest jasna. Niektóre osoby były, opowiedziały o tym, co widziały, a jeżeli ktoś jeszcze ma wątpliwości, może zobaczyć na zdjęciach.

Dokładnie. Wcześniej padały argumenty, że pisać to sobie może każdy i wszystko, że papier (klawiatura) cierpliwy jest, że nie ma dowodów etc. (choć dowody były, choćby opinie wetów i zdjęcia maluchów od anabelp).

A jak są relacje w formie graficznej, tym samym osobom też jest źle.

Ja nie kumam - zależy Wam jakoś osobiście na obronie IKI 6, że tak się angażujecie? Nie wiem, znacie się z nią, działacie w podobny sposób? Czy tylko ideologicznie popieracie bratnią duszę?

Aleba pisze:Kolejne posty stanowiące OT powędrowały do wątku: viewtopic.php?f=11&t=124579&start=0

Prosimy o głosy na Andżelikę z KAN ..........może dzięki wygranej uda się jej załatwić lokal dla kociaków w Radomsku Przepraszam za ten wpis na waszym wątku Dziękujemy
http://www.radomsko24.pl/m/gphotos/grou ... /chodorek/

Przerażające. Czy jest o tym wątek na dogomanii?

fona pisze:Przerażające. Czy jest o tym wątek na dogomanii?

No nie, bo IKA 6 na szczęście psów nie "tymczasuje"...

smarti pisze:
smarti pisze:Uwaga-na ogł. o mojej Meli dostałam takiego maila.

"Witam, bardzo proszę uważać na młodego człowieka, który chce kotka. Chłopak ma na imię Paweł, mieszka w bloku na parterze na Bora-Komorowskiego w Wawie. Oddałam, mu kotkę i jej nie upilnował lub wywalił z domu (lub jego współlokatorzy), bo miauczała czy sama nie wiem o co chodzi!!! Tak czy siak, kot wylądował na podwórku, on mówił, że wiesza ogłoszenia - ale ja go sprawdziłam i nic nie było. Kot cudem trafił do pobliskiego weta.
Podejrzewam, ze będzie chciał innego kota, ale Twój kot może nie mieć tyle szczęścia co ta kotka, która ja oddawałam. "

Zofia&Sasza pisze:
fona pisze:Przerażające. Czy jest o tym wątek na dogomanii?

No nie, bo IKA 6 na szczęście psów nie "tymczasuje"...

Ja chciałabym zapytać ,co dobrego IKA6 zrobiła?

BOZENAZWISNIEWA pisze:
Zofia&Sasza pisze:
fona pisze:Przerażające. Czy jest o tym wątek na dogomanii?

No nie, bo IKA 6 na szczęście psów nie "tymczasuje"...

Ja chciałabym zapytać ,co dobrego IKA6 zrobiła?

Moim zdanie w kocich sprawach - nic.

UWAGA- IKA6 TO ANGALIA! Wątek ostrzegawczy, zły dt na Śląsku

Kto przegląda forum