GUZICZEK - przegraliśmy [*]

[ewan]

Gips - mój Boże to pewnie była przyczyna!

[Blue]

Szczękościsku dostawał w czasie napadów takiego jakby wyprężania. Może to były jakieś skurcze mięśni? Bardzo wtedy jęczał, niekocim dziwnym głosem, jakby strasznie cierpiał w tym momencie, jakby go bardzo bolało. Aż wyginało mu całe ciałko do tyłu. Leżąc na boczku przebierał łapkami. Wania wie lepiej. Musiała na to patrzeć bez przerwy
Obojętnie z jakiej przyczyny - już go nie ma. Czy się dowiemy dlaczego? - może. Ale to już nie ma znaczenia.

W przypadku tężca ma.
To choroba którą człowiek może się zarazić.
Szczękościsk, bolesne wyprężanie się do tyłu, porażenie układu pokarmowego.
Brałabym go pod uwagę.
Bardziej niż wściekliznę.

[jasdor]

A w jaki sposób kot może zarazić się tężcem? Czy to taki tężec, jak u ludzi?

[pwpw]

(...)(choć wirus wścieklizny jest chyba dosyć mało żywotny w martwym nosicielu? ale tego nie jestem pewna) - a z drugiej każą osobie pogryzionej i osobom mającym kontakt ze zwierzęciem podejrzanym o wściekliznę czekać miesiąc na wyniki badania?
To jest właśnie paranoja. (...)

Z tego, co wiem, to dość żywotny w środowisku wilgotnym. Zagrażają mu wysokie temperatury i zwykłe wysychanie (też środki chemiczne, nie pamiętam nazw). Przykładowo na słońcu, na przedmiocie, które gryzło zarażone zwierze nie przetrwa dłużej niż kilka minut. Niestety ciało jest wilgotne i wirus może dość długo w nim przetrwać (osoby przeprowadzające sekcje szczepią się profilaktycznie). Takie badania trwają miesiąc? Ja też czekam, ale nikt z PIW-u nie mówił, że aż tak długo mają trwać
Biedny Guzik [*]

[Agn]

[quote="jasdor":13m6m0ad]A w jaki sposób kot może zarazić się tężcem? Czy to taki tężec, jak u ludzi?[/quote:13m6m0ad]
Taki sam. Zarażenie następuje przez zranioną skórę.

Co do wirusa wścieklizny. Nie chodzi o wykrycie obecności samego wirusa w sekcji, a o wykrycie zmian w tkance mózgu, które powoduje jego obecność. Pobiera się wycinki i bada pod mikroskopem.

Co do zdjęć RTG. Zarówno bez jak i z kontrastem żołądek i jelita są rozdęte i najprawdopodobniej - jak napisała Blue - atoniczne. Z czego wynikała ta atonia - powinna wykazać sekcja.

[Szejbal]

Kierownik z tego inspektoratu mówił coś o licznych bakteriach, które widział pod mikroskopem w wycinku z mózgu (gdy pobierany był materiał "na" wściekliznę). Czy to może na coś wskazywać? Bo on to powiedział jako hmmmm... jeden z argumentów, że "zatem proszę pani nie ma sensu robienie sekcji, bo jakaś infekcja widocznie go zabiła"...

[Agn]

Możemy sobie gdybać.
Ale. Skoro gdybamy w oczekiwaniu na wyniki sekcji.
Na pewno efektem końcowym tego, co się działo z Guzikiem była sepsa, a więc uogólnione bakteryjne zakażenie. Natomiast sekcja może wykazać, co było podstawą tego zakażenia.

A tak na marginesie. Skoro był pobierany wycinek mózgu, w celu oglądu mikroskopowego pod kątem wścieklizny, to właściwie dlaczego nie chcieli zrobić sekcji od razu? [To pytanie retoryczne, bo pewnie i tak byście nie dostały odpowiedzi na nie.]

[Blue]

Kierownik z tego inspektoratu mówił coś o licznych bakteriach, które widział pod mikroskopem w wycinku z mózgu (gdy pobierany był materiał "na" wściekliznę). Czy to może na coś wskazywać?

Np. na toczący się już proces rozkładu, bo z tego co zrozumiałam to od śmierci maleństwa do zabezpieczenia jego ciałka minęło trochę czasu?
Ale także na infekcję bakteryjną.

[novacianka]

Gadałam z zakaźnikami. ogólnie, to na chwile obecną JEDYNĄ metodą referencyjną badania w kierunku wścieklizny jest immunofluorescencja pośrednia, którą robi się szybko. zdecydowanie szybciej, niż 30 dni, o których była mowa. jeśli robią próbę biologiczną [która jak najbardziej przepisowo trwa 30 dni, ale jeśli ma coś wyjść to wychodzi maksymalnie po 7 dniach], to tylko i wyłącznie dla własnej frajdy.

a wszyscy patolodzy mówią jedno - zamrożone zwłoki to nie jest materiał do wiarygodniej sekcji ze względu na degenerację komórek i przyspieszony rozpad po mrożeniu

[jasdor]

Czyli wychodzi na to, że nawet po śmierci Guziczek nie będzie mógł być zdiagnozowany. Najpierw nikomu nie chciało się porządnie pomyśleć, co mu może być, żeby leczenie było prawidłowe, potem ugryzienie i zupełnie bezpodstawne posądzenie o wściekliznę, przez co 30 dni trzeba czekać (też bezpodstawnie) żeby można było przeprowadzić sekcję, która po tak długim czasie i tak już nic nie wykaże
Jedno błędne koło mające swój początek i koniec w po prostu normalnym, ludzkim NIECHCENIU

[kristinbb]

O Boże biedny Guziczek

[Szejbal]

Sekcja dopiero we wtorek (16.08.), bo dzisiaj nie zdąży sie rozmrozić, a w poniedziałek wolne
Natomiast tak jak wszyscy się spodziewaliśmy - żadnej wścieklizny nie stwierdzono i jak to kierownik dodatkowo powiedział: "No myszki nie padły, więc wścieklizny nie miał...". Pomijając biedne wykorzystywane do tych celów myszki , to stwierdziłam, że nawet cienia wątpliwośći nie było z naszej strony, że to wścieklizna może być, bo to bzdura była
Echhhhhh...

[jasdor]

Myślę, że cienia wątpliwości nie było też wśród lekarzy, ale jak zwykle ważniejsze były PROCEDURY

[charm]

Myślę, że cienia wątpliwości nie było też wśród lekarzy, ale jak zwykle ważniejsze były PROCEDURY

logika procedur to inna historia.... trzymanie kilkutygodniowego kociaka dwa tygodnie w schronisku bez szczepienia, bo "pogryzł kobietę", i była obserwacja....

[Erin]

Niestety, niektórzy weci to straszne konowały