Sprawa SYCYNA - bardzo ważna sprawa!
Moderatorzy: Estraven, Moderatorzy
- Posty: 817
- Od: Śro lip 07, 2004 12:12
- Lokalizacja: Kraków, stara Nowa-Huta
- Posty: 261
- Od: Nie cze 26, 2005 22:20
- Lokalizacja: 3miasto
Nowe wiadomości i bardzo optymistycznie brzmiące:
http://www.szamotuly.naszemiasto.pl/wyd ... 09358.html
http://www.szamotuly.naszemiasto.pl/wyd ... 09358.html
- Posty: 1127
- Od: Śro gru 01, 2004 14:35
- Lokalizacja: Warszawa-Ochota
Bardzo proszę wszystkich o wpisywanie komentarzy pod artykułem:!!!!!!
Link powyżej.
Link powyżej.
- Posty: 9694
- Od: Pon sie 02, 2004 9:04
- Lokalizacja: Wielkopolska
- Posty: 60859
- Od: Wto lip 06, 2004 16:48
- Lokalizacja: Kalisz
Juz naskrobałam mały komentarz 
"Nie chcę iść do raju, jeśli tam moje koty mnie nie przywitają"
"Stajesz sie odpowiedzialny na zawsze za to, co oswoiłeś"
Inek i Kropek czyli Chłopaki
"Stajesz sie odpowiedzialny na zawsze za to, co oswoiłeś"
Inek i Kropek czyli Chłopaki
- Posty: 959
- Od: Wto sie 31, 2004 13:45
- Lokalizacja: Poznań-Plewiska
wpisane 
kilka dni temu był wątek o tym artykule ( nie przyklejony ), jakoś tak łatwiej zauważyć taki 
kilka dni temu był wątek o tym artykule ( nie przyklejony ), jakoś tak łatwiej zauważyć taki 
- Posty: 3826
- Od: Śro sie 11, 2004 1:46
- Lokalizacja: Łódź
Oto informacja którą dostałam 
"Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia 31 sierpnia 2005 roku orzekł nieważność paragrafów 3 i 4 podjętej 29 lipca Uchwały Rady Miasta i Gminy Szamotuły dotyczącej budowy i wykorzystania Parku Edukacji Przyrodniczej wraz ze Schroniskiem dla Zwierząt. W uzasadnieniu Wojewoda podkreślił, że żaden obowiązujący przepis nie daje podstaw do nakładania na burmistrza obowiązku przejęcia określonej liczby psów. Wojewoda określił jako bezprawny również zapis o zobowiązaniu burmistrza do ogłoszenia przetargu na prowadzenie Schroniska. To należy tylko i wyłącznie do kompetencji burmistrza a Rada Miasta i Gminy ewidentnie naruszyła prawo. Wojewoda Andrzej Nowakowski uchylił również decyzję Rady zobowiązującą Burmistrza Szamotuł do wszczęcia procedury opracowania planu zagospodarowania przestrzennego dla Szamotuł. Okazuje się, że żaden przepis prawa nie przewiduje takiej możliwości aby Rada Gminy mogła uchwałą zobowiązać burmistrza do wszczęcia procedury opracowania planu i określać termin wykonania. Dlatego też, zdaniem biura prawnego Wojewody „należy uznać, że Rada Miasta i
Gminy Szamotuły podejmując przedmiotową uchwałę rażąco naruszyła prawo, ponieważ działała niezgodnie z przepisami tj. ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym”.
Decyzje Wojewody Wielkopolskiego o nieważności tych Uchwał mogą być zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w ciągu 30 dni."
Z tego wynika, że zaczynamy od początku, czyli od czego... naprwdę nie wiemy. Niestety nie jestem prawnikiem. Może ktoś może pomóc skomentować to. Mam nadzieję, że dla psów to wszystko wyjdzie na dobre.
"Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia 31 sierpnia 2005 roku orzekł nieważność paragrafów 3 i 4 podjętej 29 lipca Uchwały Rady Miasta i Gminy Szamotuły dotyczącej budowy i wykorzystania Parku Edukacji Przyrodniczej wraz ze Schroniskiem dla Zwierząt. W uzasadnieniu Wojewoda podkreślił, że żaden obowiązujący przepis nie daje podstaw do nakładania na burmistrza obowiązku przejęcia określonej liczby psów. Wojewoda określił jako bezprawny również zapis o zobowiązaniu burmistrza do ogłoszenia przetargu na prowadzenie Schroniska. To należy tylko i wyłącznie do kompetencji burmistrza a Rada Miasta i Gminy ewidentnie naruszyła prawo. Wojewoda Andrzej Nowakowski uchylił również decyzję Rady zobowiązującą Burmistrza Szamotuł do wszczęcia procedury opracowania planu zagospodarowania przestrzennego dla Szamotuł. Okazuje się, że żaden przepis prawa nie przewiduje takiej możliwości aby Rada Gminy mogła uchwałą zobowiązać burmistrza do wszczęcia procedury opracowania planu i określać termin wykonania. Dlatego też, zdaniem biura prawnego Wojewody „należy uznać, że Rada Miasta i
Gminy Szamotuły podejmując przedmiotową uchwałę rażąco naruszyła prawo, ponieważ działała niezgodnie z przepisami tj. ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym”.
Decyzje Wojewody Wielkopolskiego o nieważności tych Uchwał mogą być zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w ciągu 30 dni."
Z tego wynika, że zaczynamy od początku, czyli od czego... naprwdę nie wiemy. Niestety nie jestem prawnikiem. Może ktoś może pomóc skomentować to. Mam nadzieję, że dla psów to wszystko wyjdzie na dobre.
Sara i Rocky
- Posty: 2088
- Od: Pon cze 10, 2002 17:00
- Lokalizacja: POZNAŃ
Dzisiaj w Głosie jest artykuł o decyzji wojewody, i zdjęcie Pani Wandy! Nie mam gazety, ale zadzwoniła koleżanka która też kibicuje Sycynowi i przekazała taką informację 
Kiedyś miałam psa i myślałam, że żyję. Później miałam psa i 2 koty.Jeszcze później (całkiem niedawno, ale już tego nie pamiętam) miałam 2 psy i 2 koty. Teraz mam 3 psy i 3 koty i wiem, ze moje życie dopiero się zaczyna...
- Posty: 520
- Od: Czw sty 20, 2005 20:45
- Lokalizacja: Poznań
http://www.poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/513835.html dalszy ciąg milej sprawy jak to wojewoda unieważnił decyzję, proszę o komentarze:) i o kontakt jeśli komuś pokaże, że nie zamieści z powodu przekleństw, bo pisałam kulturalną opinie a tu mi ciągle pokazuje że nie zamieści bo klnę? no i nie wiem o co chodzi!
- Posty: 4481
- Od: Pt sie 12, 2005 17:40
- Lokalizacja: Poznań
Juz sie dopisalam! hmm.. a co wy na to.. zeby przedstawic radnym projekt.. ktory zwieralby zbiorke pieniedzy na dobudowanie kolejnych miejsc dla reszty psow? Wkoncu latwiej byloby zbierac pieniadze.. niz ciagle awanturowac sie o te miejsca!? Jesli kazdy z tego forum kto wpisal sie tutaj wplacilby 50 zl to juz bylaby niezla sumka!
No i wkoncu moze miejsce w tym schronisku znalazloby sie dla pani Wandy!?
No i wkoncu moze miejsce w tym schronisku znalazloby sie dla pani Wandy!?
'Nie myśl o tym, czego ci brak. Lepiej pomysl co mozesz zrobic z tym co masz!'
- Posty: 277
- Od: Nie kwi 13, 2003 20:04
- Lokalizacja: Poznan
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: puszatek i 41 gości