Zbieraj znaczki nie koty! DO ZAMKNIĘCIA

Kasia D. pisze:
Zofia&Sasza pisze:
Blusik pisze:A i dla jasności jeżeli spotkam kot w tragicznym stanie, to zapłacę za jego uśpienie i nie będę dzwoniła do nikogo! Jeżeli okoci się pomimo provery, któraś z kocic u mojego byłego to miot uśpię, zrobię wszystko co mogę, zeby polepszyć koci byt w ramach jakie sobie postawiłam. Pisząc, ze ktoś interesuje się tylko swoimi kotami (sic czasami a fuj rasowymi) często nie raczymy dostrzec pomocy tej osoby!
A wśród forumowiczów są i takie które śmiały dać tylko 5 złotych, albo 2 zł i proponuję je z forum wyrzucić, bo nie pomagają, jak powinny.
Przepraszam Wszystkich! Jestem wyjątkowo spokojną osobą, ale teraz szlag mnie trafił!!!!!

Ja też. No i mamy nacisk na dokacanie W formie czystej...

Nikt na Ciebie nie naciska.
Nie mozesz/nie chcesz wziać dodatkowego kota- twoja sprawa.

Ale przestań się wymadrzac i robic koło d*py tym, którzy moga i chcą.

Czyli pani Magdzie z Serocka? Pani Bożenie z Boguszyc?

Bo jak rozumiem Ty się z nimi identyfikujesz jakoś? No więc nie - będę im robić koło wszystkiego ile zdołam.

pixie65 pisze:
Beliowen pisze:A serio
ci, którzy nie przygarniają, często utrzymują kota przygarniętego przez kogoś innego
bez takiej pomocy to wszystko też byłoby co najmniej mocno utrudnione, jeśli nie niemożliwe
taki paradoks

No właśnie - czyli niewykluczone, że wspierają kolekcjonera
I największy paradoks - bywa, że obie strony są zadowolone a koty - odpowiednio zaopiekowane. I tak się wzajemnie uzupełniamy.

Zalezy co wg ciebie znaczy zaopiekowane odpowiednio,bylo wczoraj w watku troche wypowiedzi o psychice kotow.
A jak cos wyskoczy nagle, np. choroba kolekcjonera,to wtedy co? A wspierajac kolekcjonera przyczynisz sie ,ze kolekcja sie rozrasta-co potem bedzie z tymi kotami? 1-2 kotom duzo latwiej pomoc niz calej " kolekcji".

Zofia&Sasza pisze:Czyli pani Magdzie z Serocka? Pani Bożenie z Boguszyc? Bo jak rozumiem Ty się z nimi identyfikujesz jakoś? No więc nie - będę im robić koło wszystkiego ile zdołam.

A co będziesz robić ze zwierzakami, które im odbierzesz?

Zofia&Sasza pisze:W praktyce schron odmawia zawsze. A z sytuacją zwrotu zwierząt się nie zetknęłam. To jest tak trochę poza prawem, ale one zostają u tymczasowych opiekunów. Poza tym zawsze można przy interwencji z lekka wymusić zrzeczenie. Jak stoją pod domem trzy patrole policji, to zbieraczowi często rzednie mina

Nie zawsze. A zwłaszcza nie odmawiają takie schrony, które maja płacone od przyjętego ogona, czyli pisząc wprost - mordownie

Jana pisze:No tak, ale ja piszę o osobach `świadomych`, kociarzach, forumowiczach! Nie pojmuję tego po prostu.

Jano, zastanów się co kierowało Tobą, gdy przekazywałaś mi Liścia pod opiekę. Takie samo pytanie mogłabym zadać jeszcze paru osobom z forum i to tym, które teraz tak psioczą na wielkość mojego stada i jakość opieki nad nim. Owszem - ja mogłam nie brać - ale pytanie było o to, co kieruje ludźmi, którzy oddają koty do tak zakoconych domów jak mój. [Tylko proszę bez argumentu, że miałam wtedy mniej kotów - miałam ich już wówczas wystarczająco za dużo.]

BTW - teraz przynajmniej wypracowałam sobie komfort takiej współpracy - nie muszę ulegać naciskom, czasem subtelnym bardzo. Ale w tej chwili mam większe poczucie, że to ja decyduję a nie, że zostałam `wmanipulowana`, co oczywiście ma inny wymiar - moje sumienie i żal do siebie, że nie mogę więcej. Ale doskonale rozumiem, że są osoby, które łatwo poddać presji `biednego kotka w potrzebie`. Często wolałabym, aby tak jak napisała Maryla - te osoby, które tak intensywnie szukają DT wzięły decyzję odnośnie losu takiego kota - na własne sumienie.

Kasia D. pisze:
Zofia&Sasza pisze: Każdy ma prawo mieć taki sposób na życie, jaki chce. Nie każdy musi tymczasować.

Zofio, zapewniam Cię, ze osoby wysokozakocone miały zupełnie inne plany życiowe i chętnie by do nich wróciły.

Ja planowałam Fundację do max. 20-25 kotów. I liczyłam na pomoc innych.

Kasiu, sorry, jad Ci ścieka kącikami ust. Czy przypadkiem odpowiedź o źródło Twojej agresji nie kryje się w wytłuszczonym zdaniu?
Czy nie jest tak, że stopień zakocenia w większości wypadków jest efektem świadomej decyzji, a prowadzenie fundacji kwestią świadomego wyboru drogi życiowej?

Agn pisze:
Jana pisze:No tak, ale ja piszę o osobach 'świadomych', kociarzach, forumowiczach! Nie pojmuję tego po prostu.

Jano, zastanów się co kierowało Tobą, gdy przekazywałaś mi Liścia pod opiekę. Takie samo pytanie mogłabym zadać jeszcze paru osobom z forum i to tym, które teraz tak psioczą na wielkość mojego stada i jakość opieki nad nim. Owszem - ja mogłam nie brać - ale pytanie było o to, co kieruje ludźmi, którzy oddają koty do tak zakoconych domów jak mój. [Tylko proszę bez argumentu, że miałam wtedy mniej kotów - miałam ich już wówczas wystarczająco za dużo.]

BTW - teraz przynajmniej wypracowałam sobie komfort takiej współpracy - nie muszę ulegać naciskom, czasem subtelnym bardzo. Ale w tej chwili mam większe poczucie, że to ja decyduję a nie, że zostałam 'wmanipulowana', co oczywiście ma inny wymiar - moje sumienie i żal do siebie, że nie mogę więcej. Ale doskonale rozumiem, że są osoby, które łatwo poddać presji 'biednego kotka w potrzebie'. Często wolałabym, aby tak jak napisała Maryla - te osoby, które tak intensywnie szukają DT wzięły decyzję odnośnie losu takiego kota - na własne sumienie.

Agn, nie znam sytuacji o której piszesz (pewnie mnie jeszcze na forum nie było :wink:

) Ale czy istnieje w Twoim wydaniu odmowa? Czy mogłaś powiedzieć wtedy Janie "Nie, nie wezmę"?
Dla jasności - nie piszę tego z podtekstem, czy ironią. Nie wobec Ciebie. Pytam o zasadę. Pytam, bo ja odmawiam. Mam to na sumieniu, tego, jak się czuję nawet nie opiszę, nie umiem i nie chcę. Ale z tym samopoczuciem mimo wszystko odmawiam.

Agn pisze:
Jana pisze:No tak, ale ja piszę o osobach 'świadomych', kociarzach, forumowiczach! Nie pojmuję tego po prostu.

Jano, zastanów się co kierowało Tobą, gdy przekazywałaś mi Liścia pod opiekę.

Coś Ci się chyba pomyliło (mam nadzieję, ze to tylko pomyłka, a nie manipulacja). Liściu to jeden z Boguszków przecież, skąd pomysł, że masz go ode mnie?

Ja, podobnie jak Ty, byłam osobą, która przyjęła kota z Boguszyc, choć oczywiście na zupełnie inną skalę, bo była u mnie tylko jedna kotka stamtąd.

pixie65 pisze:
Beliowen pisze:A serio
ci, którzy nie przygarniają, często utrzymują kota przygarniętego przez kogoś innego
bez takiej pomocy to wszystko też byłoby co najmniej mocno utrudnione, jeśli nie niemożliwe
taki paradoks

No właśnie - czyli niewykluczone, że wspierają kolekcjonera
I największy paradoks - bywa, że obie strony są zadowolone a koty - odpowiednio zaopiekowane. I tak się wzajemnie uzupełniamy.

Niestety, ryzyko jest, że się człowiek wpakuje w relacje z kolekcjonerem, zanim się zorientuje, jak to naprawdę wygląda.
Dlatego uważam, że informacja jest cenna i nie powinno się jej zachowywać tylko dla siebie.
Bo wtedy każdy może podjąć decyzję, czy wspiera dalej kolekcjonera, czy jednak przeniesie swoje wsparcie dla kotów w innym miejscu.
Kotów potrzebujących pomocy jest niestety dostatek i to się raczej szybko nie zmieni...

anulka111 pisze:Zalezy co wg ciebie znaczy zaopiekowane odpowiednio,bylo wczoraj w watku troche wypowiedzi o psychice kotow.

Ciekawe.
Wczoraj podobną kwestię poruszyła MariaD:

pixie65 pisze:
MariaD pisze:
pixie65 pisze:moim zdaniem (jako rozsądnie myślącego opiekuna) kotka nie powinna wrócić tam, skąd została zabrana.

Twoim zdaniem? Nie powinna?
Zależy jakie masz zdanie na temat dobrego miejsca dla kotów wolnożyjących.

Nooo...zdawać by się mogło, że kryteria powinny być jednoznaczne.

To jak jest - są jakieś obiektywne kryteria czy liczy się "moje zdanie"?
Czy może "moje zdanie" liczy się tylko wtedy, kiedy jest zbieżne z Waszym?