Kciuki za budowę przytuliska. Bezdomne koty czekają na dom!!

[Gibutkowa]

po raz kolejny bardzo dziękuję za wszystkie głosy

ale też właśnie przyszła wiadomość, że Ci u których wykryją praktykę wielokrotnego głosowania ze zmienny IP (nie wiem jak to możliwe, nie znam się) będą mieli obniżone oceny przez jury ...

Po pierwsze - to samo tyczy się problemu niemożności głosowania przez 2 osoby jeśli mają w domu to samo IP.
Po drugie - glosować można nawet z kafejki.
Po trzecie - wykrycie jest teoretycznie możliwe ale z tego co pamiętam dość upierdliwe i czasochłonne
Po czwarte - odnoszę wrażenie że w wielokrotnym głosowaniu przodują jednak studenci (ciekawe czemu mi to do głowy przyszło )

[PANCIA.M]

TARNÓW NIE JEST PRZYSTOSOWANY.AZYL POSIADA TYLKO NIEOGRZEWANY BLASZAK.
JESTESMY Z WAMI. UDAŁO SIĘ ZEBRAĆ KILKA GŁOSÓW.PRACUJĘ NAD NASTEPNYMI. W PRACY UDALO SIE TYLKO NA DWÓCH KOMPUTERACH A MOGŁO BYĆ OK 20. MOZE NIE ZAPOMNA W DOMACH

[Tweety]

TARNÓW NIE JEST PRZYSTOSOWANY.AZYL POSIADA TYLKO NIEOGRZEWANY BLASZAK.
JESTESMY Z WAMI. UDAŁO SIĘ ZEBRAĆ KILKA GŁOSÓW.PRACUJĘ NAD NASTEPNYMI. W PRACY UDALO SIE TYLKO NA DWÓCH KOMPUTERACH A MOGŁO BYĆ OK 20. MOZE NIE ZAPOMNA W DOMACH

dziękujemy ludziom z Tarnowa

[graszka-gn]

po raz kolejny bardzo dziękuję za wszystkie głosy

ale też właśnie przyszła wiadomość, że Ci u których wykryją praktykę wielokrotnego głosowania ze zmienny IP (nie wiem jak to możliwe, nie znam się) będą mieli obniżone oceny przez jury ...

Po pierwsze - to samo tyczy się problemu niemożności głosowania przez 2 osoby jeśli mają w domu to samo IP.
Po drugie - glosować można nawet z kafejki.
Po trzecie - wykrycie jest teoretycznie możliwe ale z tego co pamiętam dość upierdliwe i czasochłonne
Po czwarte - odnoszę wrażenie że w wielokrotnym głosowaniu przodują jednak studenci (ciekawe czemu mi to do głowy przyszło )

Niestety wystarczy, że trafią na to forum - o co z pewnością "ktoś życzliwy" zadba - i poczytają:/

[GuniaP]

Zmobilizowałam kogo mogłam na naszej stronce jest ogloszenie i na facebooku znajomi powiadomieni.

[Lidka]

Myślę, że dobrze byłoby, żeby wszyscy tak radośnie oznajmiajacy swoje kolejne głosowania na wszelki wypadek usuneli te zapisy. Licho nie śpi.

[Tweety]

po raz kolejny bardzo dziękuję za wszystkie głosy

ale też właśnie przyszła wiadomość, że Ci u których wykryją praktykę wielokrotnego głosowania ze zmienny IP (nie wiem jak to możliwe, nie znam się) będą mieli obniżone oceny przez jury ...

Po pierwsze - to samo tyczy się problemu niemożności głosowania przez 2 osoby jeśli mają w domu to samo IP.
Po drugie - glosować można nawet z kafejki.
Po trzecie - wykrycie jest teoretycznie możliwe ale z tego co pamiętam dość upierdliwe i czasochłonne
Po czwarte - odnoszę wrażenie że w wielokrotnym głosowaniu przodują jednak studenci (ciekawe czemu mi to do głowy przyszło )

Niestety wystarczy, że trafią na to forum - o co z pewnością "ktoś życzliwy" zadba - i poczytają:/

taaa, "życzliwi" to potęga, po trupach, byleby byli najważniejsi i ich na wierzchu, obojętnie kto na tym wszystkim straci

[janykiel]

Spokojnie, spokojnie... tak mi się coś zdaje, że znacznie się w tym sms zagalopowano... z kilku powodów, ale przede wszystkim nie bardzo wiadomo dlaczego ocena pomysłu miałaby być obarczana odpowiedzialnością za działania głosujących.. ani to logiczne, ani zgodne z regulaminem.

[Tweety]

Spokojnie, spokojnie... tak mi się coś zdaje, że znacznie się w tym sms zagalopowano... z kilku powodów, ale przede wszystkim nie bardzo wiadomo dlaczego ocena pomysłu miałaby być obarczana odpowiedzialnością za działania głosujących.. ani to logiczne, ani zgodne z regulaminem.

rozumiem, że tez już dostaliście. Ale masz rację, jak można odpowiadać za głosujących, zwłaszcza tych, o których nie ma się pojęcia?

[CoToMa]

A można wiedzieć kto się podpisał w tym smsie?

[ryśka]

My dostaliśmy tylko pierwszą połowę - urwane zdanie, bez podpisu.

[janykiel]

A można wiedzieć kto się podpisał w tym smsie?

nikt się nie podpisał...

[CoToMa]

A można wiedzieć kto się podpisał w tym smsie?

nikt się nie podpisał...

tak myślałam

[nighthawk]

Zwracam uwagę, że w opisach projektów jest metryczka pomysłodawcy z numerem komórki. Każdy może sobie wysłać esemesy dowolnej treści na wyszczególnione numery. Nawet jeśli wyświetla się numer nadawcy, nie ma pewności, że nie skorzystano z programu "podszywacza". Oficjalne informacje podaje się drogą oficjalną, a nie esemesem.

Teoretycznie istnieje możliwość sprawdzenia id konkretnego komputera, jednak powinien to robić program przyjmujący głosy i automatycznie takie odrzucać, tak jak odrzuca IP, które już zarejestrował.

[mk999]

Spokojnie, spokojnie... tak mi się coś zdaje, że znacznie się w tym sms zagalopowano... z kilku powodów, ale przede wszystkim nie bardzo wiadomo dlaczego ocena pomysłu miałaby być obarczana odpowiedzialnością za działania głosujących.. ani to logiczne, ani zgodne z regulaminem.

rozumiem, że tez już dostaliście. Ale masz rację, jak można odpowiadać za głosujących, zwłaszcza tych, o których nie ma się pojęcia?

Urząd Marszałkowski organizując głosowanie konkursu internetem powinien zadbać o wykluczenie od razu głosu wg nich -głosu podwójnego, tym bardziej że ograniczył możliwość głosowania osobom zamieszkujacym w jednym domu.
Urząd nie wysyła wiadomości sms nie podpisując się.
Na sms jest numer telefonu z jakiego został wysłany, więc można sprawdzić czy to z Urzędu Marszałkowskiego wyszło
i zachować do protestu lub odwołania. Ciekawe czy wszyscy pomysłodawcy dostali taki sam sms.

Po za tym projekt studentów -jak dla mnie ma za dużo głosów - jest to projekt nierealny i wymagajacy procedur i oraz głosowania sejmiku województwa czy krakowskich radnych oraz posłów ii senatorów.

Oficjalnie zgłoszony projekt to i oficjalne zastrzeżenia, tym bardziej ze głosowanie jeszcze się nie skończyło o jury konkursu nie przystapiło do oceny projektów i liczenia głosów.