Zbieraj znaczki, nie koty. DO ZAMKNIĘCIA!

Usagi_pl pisze:Wracając do wątku - może warto byłoby pomyśleć, jak forum może przeciwdziałać kolekcjonerstwu odbywającemu się poprzez forum.

to akurat dosyc łatwe
wystarczy nie uprawiac huraoptymizmu i nie wysyłać kota kazdej osobie, która sie po niego zgłosi
jesli nie mozemy zawiesc kota osobiscie, poprosić o transport osobę rozsądną, która na miejscu oceni sytuację i w razie oceny negatywnej bedzie miała odwagę zabrac kota spowrotem.

Oj tam, casica, nie unoś się.

W kontekście tego, czego do tej pory nie udało osiągnąć się w tym wątku, a jednocześnie w kontekście tego wszystkie, co udało się w tym wątku zaprezentować, interesują mnie dwie kwestie, które są jakby następnym krokiem po tym, jak już sobie zdefiniujemy zbieractwo, ustalimy kryteria weryfikacji.
Po pierwsze - sama interwencja, jej możliwości i warunki przeprowadzenia. M.in. chodzi mi o to, żeby nie było tak jak z tymi kotami na Bielanach, czy z chartami [`Odbieramy ci pieska, bo trzymasz go w bloku, a w zamian zamkniemy go w schronisku. U ciebie w blokowym mieszkanku się męczył wg ustawy, a w schronisku będzie się męczył bardziej, ale zgodnie z prawem.`]
Po drugie - gdzie będzie się kończyć prywatność kogoś posądzonego [tylko!] o zbieractwo. Czy w imię jakoś rozumianego partykularnie dobrostanu zwierząt nie dokona się coś, co zaszkodzi tym zwierzętom.

Mnie nie interesuje ustalenie reguł i możliwość ich egzekwowania. Bo w pewnym sensie takie reguły - choć szczątkowe, być może, ustala Ustawa o Ochronie Zwierząt - ale jakoś nawet tych szczątkowych reguł nie daje się egzekwować w pełni. Wy chcecie te reguły uszczegółowić - proszę bardzo, ale mnie interesują negatywne konsekwencje tych Waszych roszczeń. I nie przestanę wytykać tego, że być może Wasze dążenie do uregulowań w konsekwencji przyniesie więcej szkody niż pozytku. [Bo jak zbieracz obrotny, to sobie wszystko załatwi - vide IKA 6, która sama na siebie nasłała inspekcję TOZ. No i co teraz - legalnie działająca, uprawniona do tego organizacja prozwierzęca wydała pozytywną opinię, i?]

Agnieszka, ale od poczatku wlasnie o to sie wszystko rozbija - nie chcemy szkodzic zwierzetom. Dlatego nie bylo interwencji ani w Serocku, ani u IKI 6. Bo nie ma dokad zabrac kotow.

I jeszcze jedna rzecz, jak w "ferworze walki o dobro kotów" nie skrzywdzić niewinnego człowieka. Bo przekonałam się na własnej skórze niestety jak łatwo - naciagajac fakty- mozna komus zepsuc opinię, plotka ma wielką siłe, a udowodnianie, że się nie jest wielbłądem jest niemal niemożliwe....

ulvhedinn pisze:I jeszcze jedna rzecz, jak w "ferworze walki o dobro kotów" nie skrzywdzić niewinnego człowieka. Bo przekonałam się na własnej skórze niestety jak łatwo - naciagajac fakty- mozna komus zepsuc opinię, plotka ma wielką siłe, a udowodnianie, że się nie jest wielbłądem jest niemal niemożliwe....

Mowisz o IKA 6, czy Magdzie z Serocka? Bo TO NIE JEST WATEK O AGN I MIRCE_T. ANI O TOBIE!!!!

Zofia&Sasza pisze:
ulvhedinn pisze:I jeszcze jedna rzecz, jak w "ferworze walki o dobro kotów" nie skrzywdzić niewinnego człowieka. Bo przekonałam się na własnej skórze niestety jak łatwo - naciagajac fakty- mozna komus zepsuc opinię, plotka ma wielką siłe, a udowodnianie, że się nie jest wielbłądem jest niemal niemożliwe....

Mowisz o IKA 6, czy Magdzie z Serocka? Bo TO NIE JEST WATEK O AGN I MIRCE_T. ANI O TOBIE!!!!

Nie, Ulv nie pisze ani o mnie, ani o Mirce, ani o sobie. A nawet jeśli, to jej wpis można interpretować ogólnie - jako jedną z możliwych konsekwencji tego, co usiłuje się tu zrobić w tym wątku.

Edit: jak domniemywam, Ulv nie pisze również o IKA 6 ani tez o Magdzie z Serocka.

Zofia&Sasza pisze:Agnieszka, ale od poczatku wlasnie o to sie wszystko rozbija - nie chcemy szkodzic zwierzetom. Dlatego nie bylo interwencji ani w Serocku, ani u IKI 6. Bo nie ma dokad zabrac kotow.

"Mer francuskiego miasteczka, besztany przez Napoleona za brak należnego władcy powitalnego salutu artyleryjskiego, miał odrzec:
– Sire, na to przykre uchybienie nałożyło się wiele przyczyn. Po pierwsze, nie mamy armat. Po drugie...
– Dziękuję, wystarczy – przerwał cesarz."
Tak, wiem - to nie jest wątek o Napoleonie, więc - co robić z odbieranymi zwierzętami :?:

Agn pisze:
Mowisz o IKA 6, czy Magdzie z Serocka? Bo TO NIE JEST WATEK O AGN I MIRCE_T. ANI O TOBIE!!!!

Nie, Ulv nie pisze ani o mnie, ani o Mirce, ani o sobie. A nawet jeśli, to jej wpis można interpretować ogólnie - jako jedną z możliwych konsekwencji tego, co usiłuje się tu zrobić w tym wątku.

Edit: jak domniemywam, Ulv nie pisze również o IKA 6 ani tez o Magdzie z Serocka.

NIE. Nie piszę o sobie, o Agn, o mirce, ani o IKA6.
Piszę ogólnie.

Bo jeśli z oskarżeniami ciężkiego kalibru wyskoczy sie niesłusznie, to nie wystarczy zwykłe "przepraszam", można bardzo skrzywdzić człowieka, a w dodatku ucierpia na ty koty, np. tracąc potencjalny DT.

Czy po zgodnej z prawem interwencji i odebraniu zwierząt są wydawane jakieś powiązane, prawomocne decyzje? Czyli czy kolekcjoner otrzyma zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt, żeby uniknąć sytuacji odbudowania kolekcji?

Do doczytania.

dite pisze:Czy po zgodnej z prawem interwencji i odebraniu zwierząt są wydawane jakieś powiązane, prawomocne decyzje? Czyli czy kolekcjoner otrzyma zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt, żeby uniknąć sytuacji odbudowania kolekcji?

A tak pobocznie - w jaki sposób działałby ten zakaz? Czy byłby skuteczny?

zaznaczam.

Myszka.xww pisze:
dite pisze:Czy po zgodnej z prawem interwencji i odebraniu zwierząt są wydawane jakieś powiązane, prawomocne decyzje? Czyli czy kolekcjoner otrzyma zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt, żeby uniknąć sytuacji odbudowania kolekcji?

A tak pobocznie - w jaki sposób działałby ten zakaz? Czy byłby skuteczny?

A jak działa np. w Stanach?

Agn pisze:A jak działa np. w Stanach?

Nie pytam o Stany. Pytam o zakaz dotyczący Polskich zbieraczy i kolekcjonerów.

zaznaczam

Zbieraj znaczki, nie koty. DO ZAMKNIĘCIA!

Kto przegląda forum