Do tych, co oddają koty. Wasze "INNE" kryteria ado

[ulvhedinn]

Strasznie drogo wydaje mi sie że można to zorganizowac taniej

[pisiokot]

Strasznie drogo wydaje mi sie że można to zorganizowac taniej

Bardzo drogo, faktycznie, ale może balkon jakiś duży albo nietypowy albo po prostu fachowiec drogi.
Jeden z moich tymczasów mieszka w mieszkaniu (w Warszawie) gdzie balkon jest też z tych trudnych i nie jest osiatkowany. Na balkonie kot przebywa w szelkach przymocowanych do pręta balkonowego.
Typowe balkony "blokowe" średniej wielkości osiatkowywane przez wspomnianego przeze mnie łódzkiego fachowca to koszt ok. 250-300 zł (materiały plus robocizna).
Poza tym wiele osób potrafi zrobić coś we własnym zakresie, nasze dwa duże okna (1,80m na 1,20m) osiatkowywał TŻ, wyszło ok. 120 zł.


Ewela75 - ukłony dla znajomych .

[Aggi]

Odgrzebuję stary temat-może ktoś jeszcze miałby coś do dodania?

[Poddasze]

Ale kilka metrów półprzezroczystej rybackiej siatki na balkon ..., plus ograniczniki na okna, czy to taki problem ... .

Nie tak dawno moi znajomi zapłacili 800 zł za zabezpieczenie balkonu na Nowodworach- to jednak znaczna kwota dla wielu osób.

Drożej bardzo często wychodzi leczenie kota, który wypadnie z balkonu. Chyba że wtedy opiekunowie wolą kota uśpić...

I podpisuję się obiema rękoma pod pisiokotem. Zabezpieczyć balkon można naprawdę taniej. Wystarczy chcieć. Kilka drewnianych wsporników, wkręty, siatka. Myślę, że przy bardziej skomplikowanych architektonicznie balkonach to tylko kwestia większej wyobraźni i większej chęci a nie wyłącznie kasy. Nam za zabezpiecznie balkonu zaśpiewali "spece" 1500zł. Skończyło się na 200zł, jednym popołudniu w sklepie i jednym zaprzyjaźnionym facecie, który pozbierał dechy i siatkę do kupy.

[bozennak]

Siatkę do zabezpieczenia balkonu kupiłam w Zakładzie Sieci Rybackich w Korszach za ok 110 PLN /5 mbx1,40 mb/ +przesyłka 10PLN, na każdej ścianie balkonu zamocowałam 6 haczyków, na nie naciągnęłam siatkę, górę i dół mam na zamocowaną na balusradzie i końcówce balustrady sąsiada. Wszystko. Ogólny koszt - 150,- PLN.
Naprawdę warto. Siec jest biała, z dołu /2-gie piętro/ prawie niewidoczna.
Polecam

[ciekawa.swiata]

Nie wiem, czy wybrałam dobre miejsce (dobrnęłam jak na razie dopiero do 10 strony wątku), ale mam do Was pytanie...
przez długi czas się zastanawiałam jak zabezpieczyć oddawane do adopcji kociaki, przed wszelkim złem jakie może je spotkać. Wiem, że nie sposób wszystko przewidzieć, ale wpadłam na pomysł z chipem...
pomyślałam o tym, że każdego kota przed oddaniem do DS zaczipuję na siebie... wtedy jeśli cokolwiek się stanie (kot się zgubi, zostanie znaleziony, trafi do schroniska) to zostanę o tym poinformowana ja i będę wiedziała, co się z nim dzieje (że ktoś go nie dopilnował)... i tu jest moje pytanie. Co o tym myślicie?
Czy ktoś z Was się zastanawiał nad takim rozwiązaniem?

[PcimOlki]

...Wiem, że nie sposób wszystko przewidzieć, ale wpadłam na pomysł z chipem... pomyślałam o tym, że każdego kota przed oddaniem do DS zaczipuję na siebie... ...

Zaczipuję oraz zarejstruję w bazach numer na siebie. Pewnie - jednak dokumentację tego powinnaś przekazać DS.

[ciekawa.swiata]

razem z resztą dokumentacji, ale ogólnie myślicie, że się sprawdzi?

[Siean]

Myślę, że tak - wiem o przypadku psa, że wrócił do czipującego z nowego domu via schronisko, gdzie odczytano czip. Więc system może być skuteczny.

[ciekawa.swiata]

No to chyba faktycznie tak zrobię... ta niepewność przy wydawaniu zwierza jest straaaszna

[genowefa]

pomyślałam o tym, że każdego kota przed oddaniem do DS zaczipuję na siebie... wtedy jeśli cokolwiek się stanie (kot się zgubi, zostanie znaleziony, trafi do schroniska) to zostanę o tym poinformowana ja i będę wiedziała, co się z nim dzieje (że ktoś go nie dopilnował)... i tu jest moje pytanie. Co o tym myślicie?
Czy ktoś z Was się zastanawiał nad takim rozwiązaniem?

W umowie, którą ja podpisywałam jest następujące oświadczenie:
Oświadczam, że w przypadku zaginięcia, sprzedania, oddania czy śmierci zwierzęcia lub zmiany danych dotyczących telefonu kontaktowego powiadomię o tym fakcie Biuro Ochrony Środowiska (...)

Z tym, że to była akcja chipowania darmowego, nie wiem jak jest kiedy się za to płaci.

Uważam, że taki pomysł jest bardzo nie fair wobec DS. DS ma prawo wiedzieć, że zwierzak jest zachipowany i ma prawo do tego, aby zwierzak był przypisany do niego, a nie do DT. W końcu to być jego zwierzak, a nie Twój.
Poza tym wyobraź sobie, że zwierzak zagnie z DS (czasem się to zdarza i nie w tym wcale złej woli lub braku odpowiedzialności DS) i ten DS zaczyna go szukać i nie wie o tym, że zwierzak jest zachipowany.
Albo nie wie, że zwierzak jest zachipowany i chipuje go jeszcze raz. A ani DS, ani wet nie wpadną na to, aby przeskanować wcześniej zwierzaka. I co? Ktoś wie jak się zachowa skaner kiedy będą dwa chipy?
Chyba, że umówisz z przyszłym DS, że zwierzak jest zachipowany ale przypisany do Ciebie. Ale ja jako DS nie zgodziłabym się na taki układ i każdy kto by się zgodził wzbudziłby moje podejrzenia. To ma być ich zwierzak i mają być za niego w pełni odpowiedzialni.

Przed wszelkim złem świata kota i tak nie uchronisz. A na pewno nie poprzez chipowanie, bo chipowanie kotów nie jest jednak tak powszechne jak u psów. W schroniskach pewnie sprawdzają, ale np. znalezione przeze mnie koty są skanowane u weta na moją wyraźną prośbę. Większość ludzi pewnie nie wpadnie na to, żeby poprosić weta o sprawdzenie, czy kot jest zachipowany. I niestety na dodatek jest tak, że nie ma jednolitego standardu chipów. Więc może się zdarzyć tak, że skaner chipa nie odczyta pomimo, że zwierzak jest zachipowany (dowiedziałam się tego przy okazji chipowania kotów).

[ciekawa.swiata]

ale nie rozumiem dlaczego zakładacie, że mam w planie zataić przed DS to, że kot jest zaczipowany na mnie i dlaczego miałabym to robić
Oczywiście DS zostanie o tym poinformowany i jeżeli będzie miał ochotę, zmieni dane w bazie na siebie... na pewno można to zrobić i jest to dla mnie sygnał, że bierze PEŁNĄ odpowiedzialność za zwierze na siebie... myślę, że dla DS powinno być zrozumiałe, że jest to zabezpieczenie dla zwierzaka przed ewentualną tułaczką po schroniskach.
No słuchajcie... jak ktoś adoptuje dziecko, to zmienia mu się w bazie dane matki biologicznej?
albo jak bierzecie psa z hodowli, to przecież nie zmieniacie mu tatużu w uchu... no nie?
Nie widzę w tym niczego nie fair w stosunku do DS. A nie mam pewności czy DS będzie miał ochotę wydać 50 zł na zaczipowanie zwierzaka...
To, że w Polsce czipy nie są skanowanie na dzień dobry to już inna para kaloszy. Wychodzę z założenia, że kot żyje jednak nawet do 20 lat, tak więc to może się w przeciągu jego życia zmienić. Nie mam na wszystko wpływu, ale tyle ile moge chciałabym zrobić...

[genowefa]

ale nie rozumiem dlaczego zakładacie, że mam w planie zataić przed DS to, że kot jest zaczipowany na mnie i dlaczego miałabym to robić

Po pierwsze to nie "zakładacie", bo to konkretnie ja napisałam. A ja nie jestem głosem tego forum, ale własnych opinii.
Napisałam tak, bo niby jakim prawem zwierzak, który jest w DS miałby być dalej przypisany w jakiejś bazie do DT?

Oczywiście DS zostanie o tym poinformowany i jeżeli będzie miał ochotę, zmieni dane w bazie na siebie... na pewno można to zrobić i jest to dla mnie sygnał, że bierze PEŁNĄ odpowiedzialność za zwierze na siebie... myślę, że dla DS powinno być zrozumiałe, że jest to zabezpieczenie dla zwierzaka przed ewentualną tułaczką po schroniskach.

Jaką ochotę? to jest jego odobowiązek jako DS. DS, który nie ma ochoty do tego, aby zwierzak był do niego przypisany nie zasługuje na to, żeby mu kota oddać.

No słuchajcie... jak ktoś adoptuje dziecko, to zmienia mu się w bazie dane matki biologicznej?

Takie porównania są moim zdaniem kompletnie bez sensu.

[ciekawa.swiata]

genowefa, nie denerwuj się
napisałam Wy, bo PcimOlki wcześniej też tak założył kilka postów nad Twoją wypowiedzią

Takie porównania są moim zdaniem kompletnie bez sensu.

dlatego właśnie pod spodem dopisałam drugie

[Ciepła]

zaznacze sobie temat bo bardzo ciekawy