Zbieraj znaczki, nie koty. DO ZAMKNIĘCIA!

[casica]

Litości! To jest straszny OT. Choć sprawa ważna i pilna, ale może niekoniecznie tu?

No dobrze, no trudno, okażę litość, zupełnie niepotrzebnie

[ossett]

Ale może drzwiczki to dobry pomysł, tylko czy piwniczne koty nauczą się z niego korzystać?

Koty piwniczne nie są głupsze od innych, a raczej dużo mądrzejsze. Najpierw zamiast drzwiczek powinny mieć luźną folię odchyloną, a potem coraz bardziej zasłaniającą okienko. Tak uczono koty korzystać z okienek na osiedlu na którym mieszkam. I nauczyły się (ale i tak wymarły). Ale w w każdym bloku jest eleganckie okienko.

[Liwia]

Art. 7. 1. Zwierzę, które jest rażąco zaniedbywane lub okrutnie traktowane, może być odebrane, czasowo lub na stałe, właścicielowi bądź innej utrzymującej je osobie, na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) podjętej z urzędu lub na wniosek organu Policji, lekarza weterynarii albo inspektora Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważnionego przedstawiciela innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania i przekazane do schroniska dla zwierząt albo pod opiekę innej osoby lub instytucji.

2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.

3. W przypadkach nie cierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu, policjant, a także inspektor Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważniony przedstawiciel innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania może odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia przez ten organ decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.

4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.

5. Do należności z tytułu kosztów określonych w ust. 4 stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

6. Jeżeli zwierzę zostało odebrane z powodu rażącego zaniedbywania go lub okrutnego traktowania przez właściciela lub przez inną osobę za przyzwoleniem właściciela, z dniem uprawomocnienia się decyzji o odebraniu wygasa jego prawo własności do tego zwierzęcia i staje się ono własnością gminy. W takim przypadku wójt (burmistrz, prezydent miasta) rozporządza zwierzęciem stosownie do okoliczności, w szczególności oddaje je do schroniska, sprzedaje lub nieodpłatnie przekazuje na własność odpowiedniej osobie albo instytucji.

Na przykład ja mogę, bo statut Emira stanowi, że osoba w randze inspektora może podejmować samodzielne inerwencje. Jeśli ktoś a rangę wolontariusza - nie wolno mu tego robić. To działa w przypadku organizacji wpisanych do KRS. czyli np. członek nieformalnej grupy JoKot nie ma takich uprawnień.

Czy można prosić o link do tego aktu prawnego?

[rudolfrudy]

Proszę bardzo:

http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessi ... 724&type=3

[Agn]

Proszę bardzo:

http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessi ... 724&type=3

A czy Liwii nie chodziło przypadkiem o akt prawny, który sankcjonuje działania inspektorów?
Nawet jeśli nie chodziło Liwii, to mi chodzi - chciałabym znać akt [akty] prawne wykonawcze do tej ustawy. Zwłaszcza ten, który nadaje te szczególne uprawnienia określonym osobom. Czy wystarczy przynależność [jak potwierdzana?] do organizacji prozwierzęcej, która [wystarczy że] ma wpisane w statut interwencje?

[Liwia]

Proszę bardzo:

http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessi ... 724&type=3

To nie jest ten tekst.

[Zofia.Sasza]

Proszę bardzo:

http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessi ... 724&type=3

A czy Liwii nie chodziło przypadkiem o akt prawny, który sankcjonuje działania inspektorów?
Nawet jeśli nie chodziło Liwii, to mi chodzi - chciałabym znać akt [akty] prawne wykonawcze do tej ustawy. Zwłaszcza ten, który nadaje te szczególne uprawnienia określonym osobom. Czy wystarczy przynależność [jak potwierdzana?] do organizacji prozwierzęcej, która [wystarczy że] ma wpisane w statut interwencje?

Wystarczy przynależność, jeśli jest się samodzielnym inspektorem.
Link do ustawy jest w pierwszym poście

[Liwia]

Proszę bardzo:

http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessi ... 724&type=3

A czy Liwii nie chodziło przypadkiem o akt prawny, który sankcjonuje działania inspektorów?
Nawet jeśli nie chodziło Liwii, to mi chodzi - chciałabym znać akt [akty] prawne wykonawcze do tej ustawy. Zwłaszcza ten, który nadaje te szczególne uprawnienia określonym osobom. Czy wystarczy przynależność [jak potwierdzana?] do organizacji prozwierzęcej, która [wystarczy że] ma wpisane w statut interwencje?

Wystarczy przynależność, jeśli jest się samodzielnym inspektorem.
Link do ustawy jest w pierwszym poście

Umknął mi, faktycznie.
Zofio, może lepiej zmień ten link (i cytat) na właściwy? To co wkleiłaś chyba mija się z obowiązującą ustawą.

[Zofia.Sasza]

Dlaczego się mija? Wedle mojej dobrej wiedzy to się nie mija.

[Liwia]

Artykuł 7 wg Ustawy (link podał już rudyrudolf, tam jest DzU chyba też):

Art. 7.
1. Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo ode-brane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i prze-kazane:
1) schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub
2) państwowej jednostce organizacyjnej prowadzącej gospodarstwo rolne, jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub
3) ogrodowi zoologicznemu lub schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.


vs


Art. 7. 1. Zwierzę, które jest rażąco zaniedbywane lub okrutnie traktowane, może być odebrane, czasowo lub na stałe, właścicielowi bądź innej utrzymującej je osobie, na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) podjętej z urzędu lub na wniosek organu Policji, lekarza weterynarii albo inspektora Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważnionego przedstawiciela innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania i przekazane do schroniska dla zwierząt albo pod opiekę innej osoby lub instytucji.

[Agn]

Wystarczy przynależność, jeśli jest się samodzielnym inspektorem.

Jak potwierdzana?

Link do ustawy jest w pierwszym poście

A tak poza tym - który link do której wersji Ustawy jest wiarygodny?
Bo zapisy różnią się, a chyba nie powinny.

Art. 7. 1. Zwierzę, które jest rażąco zaniedbywane lub okrutnie traktowane, może być odebrane, czasowo lub na stałe, właścicielowi bądź innej utrzymującej je osobie, na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) podjętej z urzędu lub na wniosek organu Policji, lekarza weterynarii albo inspektora Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważnionego przedstawiciela innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania i przekazane do schroniska dla zwierząt albo pod opiekę innej osoby lub instytucji.

2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.

3. W przypadkach nie cierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu, policjant, a także inspektor Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważniony przedstawiciel innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania może odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia przez ten organ decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.

4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.

5. Do należności z tytułu kosztów określonych w ust. 4 stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

6. Jeżeli zwierzę zostało odebrane z powodu rażącego zaniedbywania go lub okrutnego traktowania przez właściciela lub przez inną osobę za przyzwoleniem właściciela, z dniem uprawomocnienia się decyzji o odebraniu wygasa jego prawo własności do tego zwierzęcia i staje się ono własnością gminy. W takim przypadku wójt (burmistrz, prezydent miasta) rozporządza zwierzęciem stosownie do okoliczności, w szczególności oddaje je do schroniska, sprzedaje lub nieodpłatnie przekazuje na własność odpowiedniej osobie albo instytucji.

VS

Art. 7. 1. Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo ode-brane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i prze-kazane:
1) schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub
2) państwowej jednostce organizacyjnej prowadzącej gospodarstwo rolne, jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub
3) ogrodowi zoologicznemu lub schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.
1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu lub na wniosek Policji, lekarza weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
1b. Przekazanie zwierzęcia, o którym mowa w ust. 1, następuje za zgodą podmiotu, któremu zwierzę ma być przekazane.
1c. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1b, lub wystąpienia innych oko-liczności uniemożliwiających przekazanie zwierzęcia podmiotom, o których mo-wa w ust. 1, zwierzę może zostać nieodpłatnie przekazane innej osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej albo osobie fi-zycznej, która zapewni mu właściwą opiekę. 2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.

2a. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, przysługuje prawo wniesienia odwołania do samorządowego kolegium odwoławczego w terminie 3 dni od daty doręczenia decyzji. Samorządowe kolegium odwoławcze rozpoznaje odwołanie w terminie 7 dni.
3. W przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu, policjant, a także upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, może odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia przez ten organ decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.
4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.
5. Do należności z tytułu kosztów określonych w ust. 4 stosuje się przepisy o po-stępowaniu egzekucyjnym w administracji.
6. Odebrane zwierzę podlega zwrotowi, jeżeli sąd nie orzeknie w trybie art. 35 ust. 3 przepadku zwierzęcia, a także jeżeli postępowanie karne w tej sprawie zostanie umorzone.

Edit: Liwia była szybsza.

[Zofia.Sasza]

Wystarczy przynależność, jeśli jest się samodzielnym inspektorem.

Jak potwierdzana?

Posiadaniem legitymacji.
Co do roznic w tekscie, to nie mam pojecia z czego wynikaja. W moim linku jest tekst skrocony.

[rudolfrudy]

Wystarczy przynależność, jeśli jest się samodzielnym inspektorem.

Jak potwierdzana?

Posiadaniem legitymacji.
Co do roznic w tekscie, to nie mam pojecia z czego wynikaja. W moim linku jest tekst skrocony.

Zofia&Sasza cytuje pierwotną wersję ustawy z 1997 roku. Ustawa w międzyczasie była kilkakrotnie zmieniana. Aktualnie obowiązujący tekst ustawy to ten z mojego linku.

[Liwia]

Wiem oczywiście i ustawę znam ale przyznam, że straciłam pewność (np. może się coś ostatnio zmieniło a ja nie wiem?) biorąc pod uwagę kto ustawę wrzucił do wątku.
Na treść ustawy powołał się inspektor fundacji prozwierzęcej. Stąd też moja propozycja zmiany w pierwszym poście i późniejszych bo wstyd tak zostawić.

[Zofia.Sasza]

Ok. ale teraz pracuję