Zbieraj znaczki nie koty! DO ZAMKNIĘCIA

Dla mnie nierealistycznym wymaganiem jest DS w pobliżu DT. DS bez kotów dla jedynaka, gdy tymczasem od długiego czasu musi żyć w ogromnym stadzie i podobno czuje się w tych warunkach wspaniale.

O, to to cos mi przypomina

Moje posty, refleksje, komentarze są po doswiadczeniach z początku tego roku w pomaganiu w adopcji pewnej zbieraczce p[ani D. Zakładanych było kilka wątkow na "Kotach" i Na "Kociarni" - wklejam link do jednego z nich:

viewtopic.php?f=1&t=109943&hilit=URATUJMY+25+KOT%C3%93W

Ustawa o ochronie praw zwierząt jest OK. Świadomość też się powoli zmienia- ja w ostatnim roku miałam do czynienia z kilkoma dochodzeniami nt. znęcania się nad psem/kotem (przy czym przez poprzednie 10 lat nie zetknęłam się z ani jednym). Uczestniczyłam w sprawie sądowej o znęcanie się nad psem. Od nikogo- ani policjanta, ani prokuratora, ani sędziego nie usłyszałam. że to byle co, że ludzie głowę zawracają, że są ważniejsze problemy, że tu nie ma czasu na kobiety maltretowane, zabójstwa i rabunki, a co dopiero na zwierzaki... Usiłuję sobie wyobrazić, jak rozpatrywana byłaby skarga na zbieracza - i - o ile złożenie zawiadomienia o przestępstwie byłoby dobrze skonstruowane, to widzę finał w sądzie. Tylko co dalej- właściciel stada na leczenie (odwykowe ???), a stado ? Do schronu ? To dopiero kłopot...

casica pisze:Normalny DT ustala granicę - i nie ma, że boli, nie ma miejsca, nie ma kolejnego zwierzęcia.
Zbieracz nie zwraca uwagi na takie niuanse - bierze i tłumaczy się właśnie tak: no przecież by umarł, nie mogłam go tak zostawić.

anulka111 pisze:
Zofia&Sasza pisze:U mnie się to na razie skończyło końcem mojej krótkiej kariery jako DT. U zbieracza wiekszość kotów jest nieadopcyjna z zasady...

Pixie65 to chyba w watku o domach tymczasowych było,ktoś pisał,że dt powinien traktowac kazdego kota,ktorego bierze jako takiego ,ktory być moze mimo wszelkich staran okaze sie kotem nieadopcyjnym. Czyli jesli masz np. 3 koty swoje i wzielas zalozmy 5 tymczasow, to nalezy liczyc sie z opcja ,ze mozesz wszystkim nie znalezc domkow.Jesli masz warunki ,by miec o kilka kotow wiecej problemu nie ma-jesli nie masz na to warunkow -nie powinno sie zostawac dt.
Jesli masz rezydentow plus kotki na tymczasie-musisz wiedziec, kiedy jest ten moment-by powiedziec stop.

Nie jestem w zasadzie DT.
Moja granica, którą sobie postawiłam na samym początku mojej "przygody" z kotami została już dawno przekroczona.
Nie mam miejsca, mam ograniczone środki finansowe, brakuje mi czasu.
I mam teraz w perspektywie kolejnego kota, który jest raczej* nieadopcyjny i raczej* na wolności sobie nie poradzi.
Mogę odpowiedzialnie wystawić ją na podwórko, wywieźć gdzieś w charakterze "kotka wychodzącego" albo wypuścić tam, gdzie była złapana wiedząc, że jest to jedno z najgorszych dla niej rozwiązań.

Ale (być może) dzięki temu uniknę podejrzeń, że jestem chora psychicznie, w nałogu, tudzież mam jakieś deficyty emocjonalne albo też lansuję się jako Kocia Matka Boska i prostą drogą zmierzam w kierunku własnej Kolekcji**
I do tego nie mam żadnej gwarancji, że to ostatni taki przypadek w moim życiu.
Co robić, Droga Redakcjo :?:

*raczej, bo pewności nie mam - cuda się wszak zdarzają
**niepotrzebne skreślić

Mrata pisze:Ustawa o ochronie praw zwierząt jest OK. Świadomość też się powoli zmienia- ja w ostatnim roku miałam do czynienia z kilkoma dochodzeniami nt. znęcania się nad psem/kotem (przy czym przez poprzednie 10 lat nie zetknęłam się z ani jednym). Uczestniczyłam w sprawie sądowej o znęcanie się nad psem. Od nikogo- ani policjanta, ani prokuratora, ani sędziego nie usłyszałam. że to byle co, że ludzie głowę zawracają, że są ważniejsze problemy, że tu nie ma czasu na kobiety maltretowane, zabójstwa i rabunki, a co dopiero na zwierzaki... Usiłuję sobie wyobrazić, jak rozpatrywana byłaby skarga na zbieracza - i - o ile złożenie zawiadomienia o przestępstwie byłoby dobrze skonstruowane, to widzę finał w sądzie. Tylko co dalej- właściciel stada na leczenie (odwykowe ???), a stado ? Do schronu ? To dopiero kłopot...

I to jest ten główny problem.
Można na upartego pewnie każdemu zbieraczowi zwierzęta odebrać, tylko co z nimi robić dalej?
Kilka, kilkanaście można upchnąć po dt, ale jak jest 20-30-40 i więcej? I wszystkie wygłodzone, osłabione i z zerową odpornością jak u pani D.?
A taka osoba pewnie i tak zacznie zbierać od nowa

OKI pisze:
Mrata pisze:CIACH
Usiłuję sobie wyobrazić, jak rozpatrywana byłaby skarga na zbieracza - i - o ile złożenie zawiadomienia o przestępstwie byłoby dobrze skonstruowane, to widzę finał w sądzie. Tylko co dalej- właściciel stada na leczenie (odwykowe ???), a stado ? Do schronu ? To dopiero kłopot...

I to jest ten główny problem.
Można na upartego pewnie każdemu zbieraczowi zwierzęta odebrać, tylko co z nimi robić dalej?
Kilka, kilkanaście można upchnąć po dt, ale jak jest 20-30-40 i więcej? I wszystkie wygłodzone, osłabione i z zerową odpornością jak u pani D.?
A taka osoba pewnie i tak zacznie zbierać od nowa

I pewnie tak będzie.

A co do upychania...
Większość z nas dokładnie wie co może się stać a niekiedy powinno się stać z większą częścią takiej niewydarzonej kolekcji - to coś nazywa się eutanazja.
I nie, nie jest to z mojej strony "straszenie" czy "emocjonalny szantaż" tylko racjonalne, realistyczne podejście.
Tymczasem problem (już tutaj na forum, żeby nie szukać daleko) zaczyna się od kwestii usypiania ślepych miotów a niekiedy dyskutowana jest zasadność sterylek aborcyjnych.
Ktoś wspomniał wcześniej o edukacji - wypadałoby ją rozpocząć od siebie.

Jeszcze jeden taki wątek viewtopic.php?f=1&t=110159&start=60#wrap
i fragment, który mnie osobiście najbardziej uderzył...

ewaf pisze:Ta pani miała już raz odebrane koty. Były zagłodzone. Trafiły do schroniska. Tak długo jeździła i błagała, że je te koty oddali. Trzeba je zabrać raz na zawsze, ale trzeba mieć gdzie je zabrać Znowu do schroniska? :( Znalezienie pomocy dla kotów naprawdę da jej szansę na lepsze życie. Nawet, jeśli ona tego na początku nie zrozumie.
Ona od siedmiu lat mieszka bez wody i prądy, na dywanie z kocich odchodów

zaznaczam do poczytania

Nie można postawić jasnej granicy - czy 3 koty na m.kw. to już zbieractwo ? Czy 20 kotów w kawalerce to już zbieractwo ? A jeśli jest ich 19 ? Czy jak czuć moczem to zbieractwo, a jak nie to OK ? Łatwo orzekać w takich skrajnych harcorach jak "pokot", ale gdzie kończy się dobre serce a zaczyna coś niebezpiecznego dla zwierząt i ich opiekuna ? Podobnie jest z każdym uzależnieniem- oczywiście, zawsze mozna powiedzieć, że kot to istota żywa i potrzebuje naszej pomocy, zaś inne obiekty nałogów to w większości wypadków rzeczy i zjawiska zdecydowanie "nieżywe".
Trzeba więc dodać jeszcze drugą stronę - dobrostan kota. Uświniony, wychudzony i obsmarkany kot ze świerzbem w uszach może być jeden, akurat "się znalazł" na drodze dobrej duszy, ale jeśli wszystkie tak wyglądają ? Ostatecznie nikt mi nie zabroni wydawać całej swojej kasy na koty, ale jeśli moje stado wyglądałoby jak z horroru to cóż...

[quote="pixie65"]Tymczasem problem (już tutaj na forum, żeby nie szukać daleko) zaczyna się od kwestii usypiania ślepych miotów a niekiedy dyskutowana jest zasadność sterylek aborcyjnych.
Ktoś wspomniał wcześniej o edukacji - wypadałoby ją rozpocząć od siebie.
[quote="OKI"]
Taaak...
Święta racja.

Zaznaczam do poczytania na potem.

Daję temu wątkowi 2 dni do przekroczenia 100 stron :mrgreen:

pixie65 pisze:
OKI pisze:
Mrata pisze:CIACH
Usiłuję sobie wyobrazić, jak rozpatrywana byłaby skarga na zbieracza - i - o ile złożenie zawiadomienia o przestępstwie byłoby dobrze skonstruowane, to widzę finał w sądzie. Tylko co dalej- właściciel stada na leczenie (odwykowe ???), a stado ? Do schronu ? To dopiero kłopot...

I to jest ten główny problem.
Można na upartego pewnie każdemu zbieraczowi zwierzęta odebrać, tylko co z nimi robić dalej?
Kilka, kilkanaście można upchnąć po dt, ale jak jest 20-30-40 i więcej? I wszystkie wygłodzone, osłabione i z zerową odpornością jak u pani D.?
A taka osoba pewnie i tak zacznie zbierać od nowa

I pewnie tak będzie.

A co do upychania...
Większość z nas dokładnie wie co może się stać a niekiedy powinno się stać z większą częścią takiej niewydarzonej kolekcji - to coś nazywa się eutanazja.
I nie, nie jest to z mojej strony "straszenie" czy "emocjonalny szantaż" tylko racjonalne, realistyczne podejście.
Tymczasem problem (już tutaj na forum, żeby nie szukać daleko) zaczyna się od kwestii usypiania ślepych miotów a niekiedy dyskutowana jest zasadność sterylek aborcyjnych.
Ktoś wspomniał wcześniej o edukacji - wypadałoby ją rozpocząć od siebie.

W Serocku mówiliśmy o tym. Że tak naprawdę dla części tych kotów lepszym wyjściem byłaby humanitarna eutanazja. Z drugiej strony - gdyby zbieracza poddać urzędowej kontroli (kurator sądowy) i stopniowo wyadoptowywać koty, to może udałoby się tego uniknąć... I tu znów wracamy do kwestii zmiany prawa...

Zofia&Sasza pisze: Z drugiej strony - gdyby zbieracza poddać urzędowej kontroli (kurator sądowy) i stopniowo wyadoptowywać koty, to może udałoby się tego uniknąć... I tu znów wracamy do kwestii zmiany prawa...

Dokładnie tak. Najpierw przymuszasz zbieraczkę (oczywiście literą prawa) do wyadoptowania kotów, w czym pomagasz, sterylizacji i kastracji tych, ktore jeszcze są aby nie dopuścić do rozmnażania, a po zakończeniu procesu adopcji poddajesz urzędowej kontroli, czy aby nie zbiera na nowo. To jeden z pomysłów, ktore uslyszałam gdzie indziej, ale który wymaga zmiany prawa.

Wrzuciłam na pierwszy post przykładowe wątki. Jutro dodam więcej.
I jeśli ten wątek ma zamrzeć bez pyskówki, to osobiście ją wywołam!

Zbieraj znaczki nie koty! DO ZAMKNIĘCIA

Kto przegląda forum