Następna rozprawa dotycząca Wojciecha.L 24.02.2014 o godz.12

Filomen pisze:
EVA2406 pisze:A może ta osoba, która krzyczała, to była podstawiona, żeby rozprawę utajnić.

Ola Babecka Viva , była podpisana w telewizji , rozumiem ze to straszne emocje, ale ......

Aż trudno uwierzyć, że przedstawicielka fundacji dała taką plamę

pwpw pisze:
Filomen pisze:(...) Niestety, nie będę mogła Was informować o postępach.

Pisz choć czy w dobrym kierunku... Marzenia ściętej głowy, ale kiedy sądy bardziej się przejmą prawami społeczeństwa, tego, przestrzegającego prawa, niż prawami zwyrodnialców Ehh
BTW To pretekst.. były instrumenty właściwe do przewinienia.. Sąd zadecydował inaczej w zasadzie zastosował odpowiedzialność zbiorową, mam nadzieje, ze dla tego zwyrodnialca będzie równie bezwzględny

Czy społeczeństwo poczułoby się lepiej, gdyby poznało opis zabijania kotów, odczucia temu towarzyszące, treść protokołów? Nie sądzę. Nakręciłoby tylko spiralę nienawiści w zainteresowanych kręgach.
Ktoś tu na wątku ubolewał, że oskarżony miał obstawę policyjną i wyszedł tylnym wyjściem. No widocznie obawiano się, że komuś puszczą nerwy i "pan" z kata stanie się ofiarą.
Wyrok i jego uzasadnienie i tak będzie jawne.

kitkowa pisze:
pwpw pisze:
Filomen pisze:(...) Niestety, nie będę mogła Was informować o postępach.

Pisz choć czy w dobrym kierunku... Marzenia ściętej głowy, ale kiedy sądy bardziej się przejmą prawami społeczeństwa, tego, przestrzegającego prawa, niż prawami zwyrodnialców Ehh
BTW To pretekst.. były instrumenty właściwe do przewinienia.. Sąd zadecydował inaczej w zasadzie zastosował odpowiedzialność zbiorową, mam nadzieje, ze dla tego zwyrodnialca będzie równie bezwzględny

Czy społeczeństwo poczułoby się lepiej, gdyby poznało opis zabijania kotów, odczucia temu towarzyszące, treść protokołów? Nie sądzę. Nakręciłoby tylko spiralę nienawiści w zainteresowanych kręgach.
Ktoś tu na wątku ubolewał, że oskarżony miał obstawę policyjną i wyszedł tylnym wyjściem. No widocznie obawiano się, że komuś puszczą nerwy i "pan" z kata stanie się ofiarą.
Wyrok i jego uzasadnienie i tak będzie jawne.

Może przejrzałoby na oczy widząc bezsens tej zbrodni.. Owszem można zasłaniać oczy i udawać, ze czegoś nie ma, problem w tym, ze to nadal istnieje, nawet, gdy nie chcemy tego widzieć.. Napisz wprost, co do mnie masz? Bo proces niejawny, to zero możliwości informowania przez media z jego przebiegu.. Wygodne, ze tak powiem.

Amika6 pisze:
Filomen pisze:
EVA2406 pisze:A może ta osoba, która krzyczała, to była podstawiona, żeby rozprawę utajnić.

Ola Babecka Viva , była podpisana w telewizji , rozumiem ze to straszne emocje, ale ......

Aż trudno uwierzyć, że przedstawicielka fundacji dała taką plamę

Szkoda ,ze wiedziala,ze jest w emocjach i nie zostala na zewnatrz

A widać już było przed budynkiem,ze chce być widoczna i emocje u niej byly góra. Niestety nie da sie nikomu zabronic wejsc-zrobila co chciala,wydaje mi się,ze dotarlo do niej co zrobiła dopiero po fakcie :roll:

Cieszę się,ze reszcie osób udało się opanować.

Dziewczyny, myślę że dobrze by było aby na każdej rozprawie było obecnych tyle osób co teraz, tak aby wywołać szum medialny. Nie możemy pozwolić aby o sprawie zrobiło się cicho.
Plakaty i teksty na nich genialne.
Teraz nie mogłam być bo na zwolnieniu jestem ale w lutym nawet nie wiecie jak bardzo chciałabym być wśród Was, wśród swoich.

Dziewczyny, które były ze skarbonką. Napiszcie proszę czy koszty banera i plakatów się zwróciły z naszych składek, czy trzeba jeszcze dołożyć.

Ja nie widzę związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy informacją w mediach o przebiegu procesu, a skazaniem za znęcanie się nad zwierzętami.
Nie ma co demonizować i nakręcać się. W procesie pełnoprawnym uczestnikiem jest fundacja, co jest raczej chlubnym wyjątkiem; miejmy nadzieję, że materiał dowodowy jest mocny, a sąd będzie potrafił wykorzystać istniejące przepisy.

Było dziś w wiadomościach na Polsacie o tym zwyrodnialcu,bardzo dobrze niech to się nagłaśnia jak najbardziej

http://www.tvp.pl/katowice/informacyjne ... 0/13720723

http://www.ipla.tv/2014-01-21-skrot-wyd ... od-5877854

niestety nie umiem obejrzeć... nie chce mi zainstalować tego dodatku... :roll:

agnieszka.mer pisze:Było dziś w wiadomościach na Polsacie o tym zwyrodnialcu,bardzo dobrze niech to się nagłaśnia jak najbardziej

widziałam, a po co taka ochrona dla tego śmiecia? czyżby się bał ?

CatAngel pisze:Ja go nie mam w znajomych a wszystko widze.

zacytuje wpis z maja
Wyprostowanie co do kotków. Oswiadczam ze nic im sie nie dzieje i sa u mojej rodziny a to co robi ta kobieta Aska C. to przechodzi ludzkie pojecie!!! Pozdro dla wszystkich. Nie dajcie sie omamiac. Ps. u mnie kotki maja lepiej niz w tym waszym burdelu schroniskowym!!!
potem wpis Asi, kilku osób, jego byłej i jakiś tępaków

Wpis z maja

agusialublin pisze:
agnieszka.mer pisze:Było dziś w wiadomościach na Polsacie o tym zwyrodnialcu,bardzo dobrze niech to się nagłaśnia jak najbardziej

widziałam, a po co taka ochrona dla tego śmiecia? czyżby się bał ?

Taka jest linia obrony chyba,ze czuje sie zagrożony :roll:

Koki-99 pisze:Dziewczyny, które były ze skarbonką. Napiszcie proszę czy koszty banera i plakatów się zwróciły z naszych składek, czy trzeba jeszcze dołożyć.

Zebrało się do puszki 158,60 zł :ok:

Trochę już w życiu przeżyłam i nie chcę aby w tym wypadku określenie "do sądu po wyrok ,nie po sprawiedliwość" było na czasie.Cóż za karę wymyślić dla takiego zwyrodnialca? Więzienie,w którym utrzymanie mu fundujemy? Ja bym zasądziła ciężką pracę na rzecz zwierząt.Nie przy kotkach i psach,lecz przy większych gabarytowo czworonogach,najlepsze byłyby lwy i tygrysy :evil:

To tak żartem .

Za tyle okrucieństwa maksymalnie trzy lata???nie do uwierzenia

Następna rozprawa dotycząca Wojciecha.L 24.02.2014 o godz.12

Kto przegląda forum