» Wto lis 02, 2004 18:34
Dostałam tekst i mam parę uwag (od razu uprzedzam, że jestem z natury bardzo marudna).
1. nie mam jasności, do kogo ma być wysłana ta petycja. Jest sens prosić o jakieś działania (czy ich żądać) tylko osoby, które mogą je wykonać i w ogóle się zajmują takimi sprawami. Wydaje mi się, że żądanie przeprowadzenia kampanii edukacyjnej, zmien w programie szkolnym itp. należałoby kierować do ministra edukacji. Natomiast żądania w sprawie wyroków itp. do ministra sprawiedliwości. Nie widzę instytucji, która miałaby się zająć obiema tymi sprawami.
2. Petycja jak rozumiem ma dotyczyć wykonania konkretnych działań, a nie służyć tylko wyrażeniu zaniepokojenia. Jeśli tak, to te konkretne działania trzeba podać, konkretnie i w punktach, wraz z ogólnym sposobem ich realizacji (np. przeprowadzenie kampanii edukacyjnej poprzez zapewnienie organizacji zajęć z zakresu opieki nad zwierzętami dla uczniów gimnazjów w wymiarze 5 godzin na semstr). Jeśli nie będzie konkretów, to nawet czytająca to pozytywnie nastawiona osoba nie będzie miała się do czego odnieść.
3. Sądy i poszczególni sędziowie są niezawiśli. Nie da się zmusić ich żadnym odgórnym nakazem, żeby wydawali takie a nie inne wyroki, czy stosowali taką a nie inną kwalifikację czynów. Na to można oddziaływać jedynie budując odpowiedni klimat wokół tych spraw, edukując sędziów i prokuratorów.
Przy okazji - na decyzję prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania służy zażalenie, o ile mi wiadomo. Od decyzji odmownej po zażaleniu można się zwrócić do sądu. Ponieważ jest to sprawa karna, nie ponosi się z tego tytułu żadnych opłat.
4. Jeśli to ma być petycja, czyli prośba, to należy się ograniczyć do jej przedstawienia i umotywowania. Bez retoryki.
Jeśli to ma być jedynie list służący zwróceniu uwagi tzw. opinii publicznej na te sprawy, to może mieć formę eseju i retoryka jest wtedy na miejscu, ale forma powinna być moim zdaniem krótsza i bardzie klarowna.