Mruczek z chorymi uszami...

[gatiko]

Problemem jest to że u kotów każdy stan zapalny gdy jest przewlekły - bardzo zwiększa ryzyko nowotworzenia.
Ten kot ma problemy z uszami od lat.

Chyba ogólnie, u ssaków tak to wygląda. To fakt, ma od lat (czytalam).

Pobranie wycinka z jednego miejsca i wynik negatywny histopatologii nie daje żadnej gwarancji że centymetr dalej lub na drugim uchu już coś paskudnego nie narasta.

To prawda , przerabiałam to na sobie, osobiście. Jednak bywa też w drugą stronę ( jesli wiesz, co mam na myśli ?) - nie chcę motać autorce w głowie.

Nie sądzę by ta zmiana była grzybicą czy nużycą - w takim wypadku, po latach trwania choroby, kot albo by wyzdrowiał albo cały porósł grzybem.
No, trochę przesadzam, ale wiecie o co mi chodzi..

Tak, wiem o co chodzi...

"...te uszy wyglądają źle i cokolwiek się dzieje od lat, pojawienie się komórek nowotworowych w stale podrażnionych stanem zapalnym małżowinach jest bardzo prawdopodobne.

Otóż to ... latami cierpi. Choroba nie cofa się ... tylko postępuje.

I ja osobiście wolałabym takie "kłopotliwe" uszy amputować - coś się z nimi dzieje od lat, to nie jest przypadłość która minie sobie sama czy po jakimś podstawowym leczeniu..

Nie wiem co ja bym zrobiła... ale :

Ogólnie można sobie poeksperymentować, porobić posiewy, wycinki drobne - ale pozostaje pewna sprawa. Generuje to spore koszta.
I może się okazać że po kilku miesiącach badań i prób leczenia okaże się że zabraknie kasy na operację..

...ma sens to, co napisałaś. Poza tym, przede wszystkim,szkoda czasu na eksperymenty , ze względu na zagrożenie (być może) życia biednego kotka. Bezsensowne cierpienie, ból etc.

[Cudak1]

I chyba słusznie - trzeba poczekać na wynik histopatologii.

Nie ma histopatologii - do tego badania trzeba by odciąć uszy, bo musi być i tkanka zdrowa.

To chyba źle zrozumiałam ten post:

(...) w tygodniu jadę z Mruczkiem umówić go na operację w lecznicy, którą poleciłaś różnica w cenie bardzo duża...(dokładna wycena dopiero z kotem, ale około 250 zł, a nie 550 zł za operację + nie wiem jeszcze ile za badanie histopatologiczne, ale może też mniej).

Zinterpretowałam, że wzięto wycinek.
Przepraszam.

Wycinek miał byc badany po operacji, ale wet stwierdził, że operacja nie jest potrzebna na tą chwilę, a żeby wycinek pobrać, to trzeba wyciąć całe zmiany z zapasem zdrowej tkanki, a więc całe uszy.

Generalnie w ostatnim czasie byłam z kotem w trzech lecznicach
- w pierwszej stwierdzono martwicę, dostał advocate (mimo, że nie było widać świerzbu pod mikroskopem) i tabletki na krążenie
- w drugiej dostał Synergal na 2 tygodnie i zakwalifikowano go do operacji usunięcia małżowin usznych, bo jest ryzyko, że to nowotwór, tylko koszt operacji ogromny, więc szukałam tańszego...
- w trzeciej telefonicznie umówiłam go na operację (koszt miał być o połowę niższy, niz w tej drugiej lecznicy), pojechałam z przegłodzonym kotem, ale wet obejrzał i nie zgodził się na operację, bo wg niego może da się to wyleczyć. Pobrał zeskrobiny.

Przed chwilą dzwoniłam do lecznicy, grzyba nie widać żadnego, jak na razie nic nie rośnie...bakterie wyszły, ale takie które normalnie występują na skórze. Proponują miejscowe leczenie zmian, jakimiś sprayem i antybiotykiem. I nie wiem teraz. Kupić te leki, czy nalegać na operację i badanie histopatologiczne? Za zeskrobiny zapłaciłam aż 65 zł (gdzie indziej zawsze ok 30 zł takie badanie kosztowało).

Nie rozumiem tego... w tej poprzedniej lecznicy bez problemu zgodzili sie operowac, a tu problem, jakbym mu chciała zdrowe łapy amputować, a nie uszy ze zmianami, które mogą być nowotworem i mogą go zabić, jeśli jest/zrobi się złośliwy.

[gatiko]

Przed chwilą dzwoniłam do lecznicy, grzyba nie widać żadnego, jak na razie nic nie rośnie...bakterie wyszły, ale takie które normalnie występują na skórze. Proponują miejscowe leczenie zmian, jakimiś sprayem i antybiotykiem.

Owszem, tylko zapomnieli,że jest różnica w egzystowaniu bakterii na zdrowej skórze i na chorej skórze.
Na zdrowej mogą bytować i bywają potrzebne,ale na chorej sytuacja się zmienia Te same bakterie, mogą być bardzo szkodliwe.

Antybiotyk i spray, to niech wet sam łyka i się psika, a najlepiej po oczach

Sorry,ale... szlag mnie trafia na brak kompetencji. A kto cierpi ? A jak zwykle - pacjent.

[Blue]

Słuchaj, a gdybyś postawiła na szczerość?
Powiedziała jak sprawa stoi finansowo, że jeśli leczenie nie pomoże to zwyczajnie nie będzie Cię stać na operację?
Że masz świadomość czasu trwania choroby, ryzyka, że to kot podwórzowy, że już pewne leki dostawał i nic nie pomogły a stan jest coraz gorszy i Tobie zależy na tym żeby te uszy amputować, dokładnie to sobie przemyślałaś i jesteś zdecydowana.

Wiele osób broni się rękoma i nogami przed amputacją kotu czegokolwiek.
Szkoda że jeszcze kilka lat temu weci powszechnie na prawo i lewo kopiujący psie uszy nie mieli takich dylematów.
A tu chodzi o uszy od lat chore, w stanie zapalnym, cokolwiek się z nimi dzieje jest jakaś przyczyna wewnętrzna ich stanu - kocie zdrowe uszy nie miewają takich problemów. Nawet jeśli wda się jakaś infekcja na małżowiny to albo kot po pewnym czasie ją zwalczy albo się ona rozsieje.

Owszem, w idealnym świecie prawidłową drogą byłoby najpierw próbować je wyleczyć, porobić badania, popróbować leków. A dopiero jak to nie pomoże to je amputować.
Ale nie zawsze tak się da.

[Marcelibu]

Przemyślałam. Ja bym amputowała uszy. Na wszelkie wypadek. Bo jednak jest
spore prawdopodobieństwo, że to rak. Zbadać nie ma jak.
Brak uszu na pewno będzie kotu przynajmniej na początku przeszkadzał,
ale to nie jest brak łapki czy ogona. Da sobie radę.

[bluerat]

Przykro mi, że tak się sprawa potoczyła. Pisałam, że to kot wolno żyjący (w domyśle małobudżetowy). Miało być dobrze, a wyszło jak zwykle

[Cudak1]

Wyrósł i jakiś grzyb (ale, czy on jest przyczyna tego stanu uszu, czy tylko sie "przyplątał", wet nie potrafi powiedzieć..). Kupiłam mu dzis leki, za 10 dni do kontroli i jesli poprawy nie będzie, to dopiero może uda sie na operację namówić (choć i o jakichś autoimmunologicznych sprawach mówił, więc pewnie sterydami będzie chciał leczyć... ).

Bez próby leczenia ten weterynarz nie zgadza się na amputację uszu, a mnie nie stać, żeby jeszcze gdzieś indziej konsultować, więc próbujemy... Zobaczymy...

[gatiko]

Sterydy nie leczą ... Mówię to na swoim własnym przykładzie.

[Cudak1]

Sterydy nie leczą ... Mówię to na swoim własnym przykładzie.

a szkodzą pewnie? i kosztują...

[Cudak1]

No śliczne, a z ogłoszeń cisza

Jedna w niedzielę pojechała do nowego domku a druga się załamała, że sama została...i mam teraz bardzo wesoło w domu

[gatiko]

Jak Mruczek ?

[Cudak1]

Denerwuje się przy pryskaniu uszek, nieprzyjemne to dla niego musze go w ręcznik zawijać, bo inaczej się broni.

Poprawy żadnej nie widzę i wydaje mi się, że ten grzyb jest tylko powikłaniem, a nie przyczyną tego stanu uszu.

[gatiko]

Biedny Mruczuś.
Co dalej planujesz zrobić ? Uważam,że to przeciąganie w czasie i podawanie leków ( "a nuż coś ruszy") mija się z celem

[piano]

Mruczek trzymaj się chłopie.

[Necz]

Sterydy nie leczą ... Mówię to na swoim własnym przykładzie.

a szkodzą pewnie? i kosztują...

Akurat kosztować, to specjalnie nie kosztują, chociaż pewnie zależy, który tam weterynarz przepisze, ale faktem jest, że szkodliwe jak diabli. Zwłaszcza w rękach niezbyt dobrego lekarza, który nie będzie wiedział jak balansować między dawką konieczną i w miarę bezpieczną, a taką, która rozłoży kota na łopatki. U mojej Zuzy steryd rozwalił wątrobę, trzustkę i wywołał cukrzycę, a kocur mojej znajomej bierze sterydy od lat i jakoś ciągnie bez większych szkód. Czasem jednak wyjścia nie ma i bez sterydu się nie obejdzie. Przy chorobach autoimmunologicznych pewnie za dużego pola manewru nie ma, ale pytanie jest, czy akurat w tym przypadku steryd jest potrzebny i cokolwiek pomoże. Oczywiście te w postaci maści czy wziewnej są bezpieczniejsze (przynajmniej u ludzi, mówię z perspektywy alergika) od tabletek czy zastrzyków.