Wypuścisz czy znajdziesz dom???

Na czym dokładnie polega zabieg sterylizacji kocura?
Nacina się mosznę, przecina nasieniowód i tak pozostawia?
Jest mniej inwazyjny od kastracji, bo krócej trwa sedacja - o to chodzi?

Nie ma sedacji, wystarczy "głupi jaś" i to jest w moim przekonaniu największa korzyść, co do reszty j.w.
Przy kotach wolno żyjących zaletą jest to, że nie ma potrzeby pozostawiania go na dłużej w związku z wybudzeniem.

Dzięki

przecież to przy kocurach bezdomnych skutkuje później tym , że ktoś inny złapie i ponownie zabieg przeprowadzi, tylko pełny. Bo tak się u nas ocenia - są jądra w mosznie- znaczy,że zabieg trzeba zrobić.
Są też i odwrotne pomysły- co mojemu Kostkowi zrobiono- wycięto mu jądra z workiem mosznowym, wygląda jak dziewczynka :/ . Jednak oczywiście nie wyglądem się przejmuję, a tym,że gdyby coś kiedyś- nie daj Panie jak mnie braknie o on się np. na ulicy znajdzie - to go jako dziewczynkę zechcą wykastrować. Nie ma szans by wet który takiego kotka dostanie na stół i jeszcze określą "dziewczynka" , szukał siusiaka. Potnie i dopiero się przekona

. Kostek jest na to konto zaczipowany i w bazie wpisane ma że jest kastrowany, ale..... Co z tak robionymi na ulicy

. Powinny być jakieś konkretne standardy i oznaczenia kastratów- to pewne

Przecież jest ucinanie kawalątka ucha.

O nacinaniu ucha właśnie miałam napisać.

Ita79, ja się z Tobą nie zgadzam w tym temacie, zupełnie nie. Moje doświadczenia z zabiegiem tego typu są bardzo dobre, gdyby zdarzył mi się teraz pełno jajeczny kocurek, sterylizowałabym go właśnie tak.
Nie chcę kruszyć kopii, nie jestem wetem, ale na opinii moich wetów polegam. Staram się jedynie pokazać, że istnieje alternatywa dla klasycznego zabiegu w pełnej narkozie i że z moich doświadczeń wynika, że jest to sposób bezpieczny.

Katarzynka01 pisze:Ita79, ja się z Tobą nie zgadzam w tym temacie, zupełnie nie. Moje doświadczenia z zabiegiem tego typu są bardzo dobre, gdyby zdarzył mi się teraz pełno jajeczny kocurek, sterylizowałabym go właśnie tak.
Nie chcę kruszyć kopii, nie jestem wetem, ale na opinii moich wetów polegam. Staram się jedynie pokazać, że istnieje alternatywa dla klasycznego zabiegu w pełnej narkozie i że z moich doświadczeń wynika, że jest to sposób bezpieczny.

Dorota Sumińska w swoim programie na YT "Kastracja czy sterylizacja?" tłumaczyły różnice, za i przeciw.
Sterylizowany a nie kastrowany pies czy kocur jest zagrożony rakiem sutka, rakiem jąder.

To krótka narkoza, krótki i prosty zabieg kastracji u płci męskiej, to po co ryzykować?
Dla kilku złotych?
Naprawdę nie warto...

makrzy pisze:
Katarzynka01 pisze:Ita79, ja się z Tobą nie zgadzam w tym temacie, zupełnie nie. Moje doświadczenia z zabiegiem tego typu są bardzo dobre, gdyby zdarzył mi się teraz pełno jajeczny kocurek, sterylizowałabym go właśnie tak.
Nie chcę kruszyć kopii, nie jestem wetem, ale na opinii moich wetów polegam. Staram się jedynie pokazać, że istnieje alternatywa dla klasycznego zabiegu w pełnej narkozie i że z moich doświadczeń wynika, że jest to sposób bezpieczny.

Ostatnio Dorota Sumińska w swoim programie na YT "Kastracja czy sterylizacja?" tłumaczyły różnice, za i przeciw.
Sterylizowany a nie kastrowany pies czy kocur jest zagrożony rakiem sutka, rakiem jąder.

To krótka narkoza, krótki i prosty zabieg kastracji u płci męskiej, to po co ryzykować?
Dla kilku złotych?
Naprawdę nie warto...

A pisałam coś o pieniądzach?

I niestety miałam okazję znać koty, które umarły w związku z krótką i "niegroźną" narkozą :wink:

To niestety zagrożenie, którego nie wyeliminują standardowe badania przed zabiegiem.

Katarzynka01 pisze:
makrzy pisze:
Katarzynka01 pisze:Ita79, ja się z Tobą nie zgadzam w tym temacie, zupełnie nie. Moje doświadczenia z zabiegiem tego typu są bardzo dobre, gdyby zdarzył mi się teraz pełno jajeczny kocurek, sterylizowałabym go właśnie tak.
Nie chcę kruszyć kopii, nie jestem wetem, ale na opinii moich wetów polegam. Staram się jedynie pokazać, że istnieje alternatywa dla klasycznego zabiegu w pełnej narkozie i że z moich doświadczeń wynika, że jest to sposób bezpieczny.

Ostatnio Dorota Sumińska w swoim programie na YT "Kastracja czy sterylizacja?" tłumaczyły różnice, za i przeciw.
Sterylizowany a nie kastrowany pies czy kocur jest zagrożony rakiem sutka, rakiem jąder.

To krótka narkoza, krótki i prosty zabieg kastracji u płci męskiej, to po co ryzykować?
Dla kilku złotych?
Naprawdę nie warto...

A pisałam coś o pieniądzach?

I niestety miałam okazję znać koty, które umarły w związku z krótką i "niegroźną" narkozą To niestety zagrożenie, którego nie wyeliminują standardowe badania przed zabiegiem.

Jeśli nie Ty , to przepraszam.
Miałam wrażenie, że wcześniej gdzieś padło zdanie o niższych kosztach.

Ok, narkoza niesie za sobą ryzyko, sedacja też je ma tylko nieco mniejsze.
Należy zatem zrobić wszystko, żeby zminimalizować to ryzyko.
Jednak umieranie kota na raka jądra czy sutka jest obarczone ogromnym cierpieniem, nie miałabym odwagi :placz:

.

makrzy pisze:Jednak umieranie kota na raka jądra czy sutka jest obarczone ogromnym cierpieniem, nie miałabym odwagi .

A ludzie jakoś obywają się bez kastracji

miziel52 , ale ludzie "regulują" poziomy hormonów w organizmie uprawiając sex , jak tego potrzebują. Nasze zwierzęta skazujemy na zamknięcie, odcięcie od prokreacji i nie mamy też zatem prawa psychicznie ich dręczyć pod tym względem. Obniżenie poziomu hormonów ( u nich znacznie silniejsze niż u nas) jesteśmy im winni skoro nie puszczamy by się "wyżyły" .
Moim zdaniem osoba trzymająca niekastrowane zwierze a nie dopuszczająca do rozmnażania psychicznie się nad nim znęca. Fizycznie natomiast jeszcze większe zagrożenie dla niego stwarza niż ta, która dopuszcza do rozmnażania.

mziel52 pisze:
makrzy pisze:Jednak umieranie kota na raka jądra czy sutka jest obarczone ogromnym cierpieniem, nie miałabym odwagi .

A ludzie jakoś obywają się bez kastracji

miziel2 z całym szacunkiem, skomentowałaś i wysnułaś wniosek na podstawie jednego zdania wyjętego z kontekstu :roll:

Przytoczyłam argumenty Doroty Sumińskiej mówiące o tym jakie ryzyko niesie za sobą sterylizacja versus kastracja zwierzęcia płci męskiej.

Nie leć z takimi tekstami, forum powinno edukować a nie wprowadzać zamieszanie :201494

Odżałuj proszę te 34 minuty na webinar na jaki się powołałam.
Pani Dorota Sumińska wyjaśniła też w trakcie jego prowadzenia, jak to wygląda w odniesieniu do ludzi :!:

Warto posłuchać i wtedy się odnieść do tego co napisałam.

https://www.youtube.com/watch?v=a6CDapt7g04

mziel52 pisze:
makrzy pisze:Jednak umieranie kota na raka jądra czy sutka jest obarczone ogromnym cierpieniem, nie miałabym odwagi .

A ludzie jakoś obywają się bez kastracji

tak? Rak prostaty, jąder, piersi- to dość powszechne przyczyny śmierci. Tylko w przypadku ludzi zachowanie newralgicznych części ciała czemuś służy. Choćby zaspokojeniu próżności, jeśli już nie innych, bardziej biologiczno-fizjologicznych funkcji

makrzy pisze:
Katarzynka01 pisze:
makrzy pisze:
Katarzynka01 pisze:Ita79, ja się z Tobą nie zgadzam w tym temacie, zupełnie nie. Moje doświadczenia z zabiegiem tego typu są bardzo dobre, gdyby zdarzył mi się teraz pełno jajeczny kocurek, sterylizowałabym go właśnie tak.
Nie chcę kruszyć kopii, nie jestem wetem, ale na opinii moich wetów polegam. Staram się jedynie pokazać, że istnieje alternatywa dla klasycznego zabiegu w pełnej narkozie i że z moich doświadczeń wynika, że jest to sposób bezpieczny.

Ostatnio Dorota Sumińska w swoim programie na YT "Kastracja czy sterylizacja?" tłumaczyły różnice, za i przeciw.
Sterylizowany a nie kastrowany pies czy kocur jest zagrożony rakiem sutka, rakiem jąder.

To krótka narkoza, krótki i prosty zabieg kastracji u płci męskiej, to po co ryzykować?
Dla kilku złotych?
Naprawdę nie warto...

A pisałam coś o pieniądzach?

I niestety miałam okazję znać koty, które umarły w związku z krótką i "niegroźną" narkozą To niestety zagrożenie, którego nie wyeliminują standardowe badania przed zabiegiem.

Jeśli nie Ty , to przepraszam.
Miałam wrażenie, że wcześniej gdzieś padło zdanie o niższych kosztach.

Ok, narkoza niesie za sobą ryzyko, sedacja też je ma tylko nieco mniejsze.
Należy zatem zrobić wszystko, żeby zminimalizować to ryzyko.
Jednak umieranie kota na raka jądra czy sutka jest obarczone ogromnym cierpieniem, nie miałabym odwagi .

1. Może i ja, faktycznie. Ale odnosiłam się wyłącznie do "sterylek" finansowanych przez gminy. Prawdopodobnie tu koszty mają znaczenie. Tak jak w kwestii sterylizacji, popieram takie rozwiązanie u kocurów, tak w kwestii kotek jestem fanką cięcia bocznego (to pełna kastracja, ale rana pooperacyjna jest znacząco mniejsza). W obu przypadkach to niewątpliwie zmniejsza koszty choćby z tego powodu, że odpada problem kilkudniowego przetrzymywania operowanego. No i jestem za cięciem końcówki uszka, żeby było wiadomo, które koty są już po zabiegu. Choć od kilku lat słychać głosy, że to barbarzyńska metoda oznaczania :evil:

Pisząc o kosztach, mam na myśli koty wolno żyjące, nie właścicielskie.

Nie wiem doprawdy jaka jest zależność pomiędzy sterylizacją kocura a rakiem jąder czy sutka. W przypadku samic jest inaczej o czym niestety przekonałam się na mojej psicy. Sterylizowana była dawno temu i starą metodą - nie wszystko jej wycięto i faktycznie rozwinął się rak sutka

Dracula (kot) sterylizowałam w roku 1993, od jego czasów sterylizowałam w ten sposób wiele kotów, żaden samczyk nie miał takich problemów. Może to kwestia środowiskowa? Obecnie znacznie częściej obserwuje się nowotwory i nie tylko u zwierząt. Może to jest przyczyną, a nie sterylizacja jako taka?

Wypuścisz czy znajdziesz dom???

Kto przegląda forum